他們的富有讓讀過博士的經濟諾貝爾獎大師們汗顏。
所以安了
他們的富有讓讀過博士的經濟諾貝爾獎大師們汗顏。
所以安了
•
沒有人讀博是為了變成巴菲特或啥首富吧
-moon*river-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:05:33
•
哪個經濟學博士發過財,你也是難為其難
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:08:56
•
不過芝加哥搞的efficient market理論倒是砸了花街的不少飯碗
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:10:50
•
直接經驗要靠非常好的消化吸收能力,普娃還是要多讀書,通過間接經驗的消化吸收,才能成長。不能跟天才比。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:18:00
•
芒格、巴菲特、小紮、老蓋,都是茹毛飲血之徒。咱們普通人還是吃熟的吧,不然沒命。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:28:00
•
讀博不是為了賺大錢吧。喜歡讀就讀,哈哈。
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:21:19
•
每個人都要根據自己的能力愛好,未來事業發展的計劃及衡量時間成本的情況下做出自己認為最優的選擇,能
-小鬆鬆-
♀
(57 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:21:54
•
每個個體適合的路都不一樣。
-zaocha2002-
♀
(54 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:23:30
•
沒誰做職業選擇時瞄著頂尖的那幾個人吧。做到頂尖需要非比尋常的運氣,普通人沒必要想那麽多
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:25:30
•
替全美國管錢和指導用錢方針的,幾乎都是博士,近代幾位都是,除了老鮑(法學博士?),懶得查證再早的。
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:31:07
•
Georgetown的JD,伯南克H本科,M的PhD;耶倫Brown本科,Y的PhD;格老Juliad/NYU本科,疙瘩PhD;
-phobos02-
♂
(90 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:38:00
•
說到伯南克,他去MIT讀經濟博士主要是因為H遇到的老師指引,決定了一生的職業道路。
-Numero-
♀
(302 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:43:44
•
高度讚同,好大學是智慧富礦,蘊育了什麽,無可限量。即便空手而歸,這一生也足以回味。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:46:00
•
喜歡讀就讀,不喜歡讀或不能讀也不要勉強
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:32:17
•
Exactly!
-加州lalin-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:53:35
•
Indeed,我家都挺喜歡校園生活
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:00:17
•
博士肯定不是必須的,沒見大把博士拿低薪的同樣有人在。非真愛不讀博
-想做土家人-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:54:04
•
沃爾瑪創始人大學都沒讀過。用金錢來衡量現在讀大學的基本都虧本,更不用說博士
-niuniuxin2006-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:56:29
•
應該說‘大學本科的許多專業’基本都虧本。不少專業還是能賺錢的。
-XYZ3-
♂
(56 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:11:37
•
我的point是不能什麽都用金錢來衡量。可能我沒表達清楚
-niuniuxin2006-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
15:35:26
•
特例說明不了什麽,統計意義上,上了大學比高中的收入高。
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
18:56:56
•
普通人的技能學習是要滿足生存的需要,過了生存舒適區,不管是讀博,開startup,或者極限運動,都是為滿足自己的好奇心罷
-加州lalin-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:57:26
•
太有意思了,好喜歡這個理解
-糯米粥-
♀
(454 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:59:31
•
Eleanore 那時候的女性應該選擇不會很多,以前博士是個純粹的學術追求。但如今,多少加入了些世俗。
-加州lalin-
♀
(642 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:31:52
•
Well said!
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
17:16:51
•
哈哈,俺娃現在的理論就是做想做的不傷自己和別人的事
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:05:53
•
經濟諾貝爾獎大都是研究社會經濟問題的,不是研究怎麽從股市賺錢的
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:13:00
•
嗯,都去學小劄,大學退學,讓別人去汗顏吧 :))
-Numero-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:26:14
•
哈哈, 隻看到成功的,都退學辦MSFT, Meta :)
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
18:58:41
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy