從諾獎得主看來本科上什麽學校並不重要

上top私校反而早早被劫胡或引流去追求短期利益，最終不倫不類，沒有成名成家。其實本科上個伯克利已經是超級好，完全沒必要去卷T10. 

所有跟帖： 

• 什麽都想要的人是做不了研究的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:10:31

• 本科重要；有人得益於大學人少，高中裏麵區別一點點可能還不到同段位，畢業後和去大伯的差別幾十倍；大伯人太多了即使在名實驗室 -米湯- ♂ (142 bytes) () 10/07/2025 postreply 11:10:01

• 諾獎得主和首富這類都是outlier，隻要大環境允許，就算小環境不是特別適合，也不會被埋沒的 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:17:40

• 天啊，伯克利在我眼裏相當於T5啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:20:52

• 拜拖，伯克利比大部分T10要好！ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:20:55

• 僅限於研究院 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:22:00

• 沒有研究院的質量，哪來的好教授和TA？教授水平不到談什麽本科質量？ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:24:28

• 這裏很多人不懂什麽是教學質量好與不好，覺得把本科生像嬰兒一樣照顧好了就是好學校 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:27:48

• 嗬嗬，估計她們還以為教授隻需要會背書，把教科書的內容背給學生就行了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:31:00

• 其實大學裏，最牛的那批教授直接引領整個學校的方向，大學裏好學生也一樣，會樹立起學校的聲譽 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:45:27

• 本科教育質量和T10至少同一水平，可能更好，就是學生參差不齊，但頂部學生完全可以比的 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:25:53

• 做科研厲害的教授大部分 -凊荷- ♀ (134 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:31:18

• 先搞清楚本科教育質量怎樣才算好吧 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:40:28

• 大課肯定和教育質量沒關 -凊荷- ♀ (54 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:44:37

• 大不大課和教學質量沒有關係，關鍵是看課堂教了啥 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:46:32

• 我這意思顯然是大課沒教育質量 -凊荷- ♀ (198 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:50:54

• 老師給隻有5個學生的小班上課，課堂沒實質性的內容，這就叫教學質量好了，學生得到了照顧 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:52:04

• 資本主義就是這樣定義的 -凊荷- ♀ (35 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:53:15

• 嗬嗬…形式比內容更重要 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:57:03

• 你理解錯了 -凊荷- ♀ (142 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:03:45

• 有些必修的文科課（像各類DEI課），尤其是老師聲譽不佳的，課堂不到10個人，全是無聊的廢話，還沒法逃課。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:11:05

• 對最厲害的那部分學生來說沒問題。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:26:33

• 嗯嗯，我覺得是這樣。所以我一直覺得名校值得的原因隻有一個：各領域很強的peers的密度大很多，和州大比起來 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:40:07

• UCB很多方向有最前沿的labs，強本科生也有機會，紫檀有家長也講過自家牛蛙的經曆。而且如果本科 -Numero- ♀ (61 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:49:20

• 嗯嗯，所以我一直覺得小冒泡和小鬆鬆家的美女都上的是名校～ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:13:32

• 是的，在我眼裏，伯克利隻排在T5 後，加州孩子選伯克利放棄T5 都可以理解 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:39:47

• 顯然無窮多的加州人不同意你 -凊荷- ♀ (85 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:46:22

• 確實我對名牌奢侈品基本不了解，在我眼裏T5 大概就是寶馬奔馳車，其他旗艦州大就是豐田本田 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:02:18

• 您的意思是T5學生都是發動機周邊用用塑料易損件的“造假”車，年份稍高一點就漏這漏那的，沒一個能長期無故障的。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:39:19

• 不敢這麽說，怕被罵 -meimei72- ♀ (167 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:50:23

• 我們就是，當初隻申請了T5中的3個，然後就是伯克利了。其它Tn一律不申請。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:13:28

• 關鍵是伯克利不比T10差啊 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:21:25

• 就是再好 -凊荷- ♀ (76 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:32:56

• 你有prestige，娃該從pre-k就上私立，畢業就出人頭地了 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:42:26

• 我沒有prestige啊 -凊荷- ♀ (45 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:43:32

• 要用發展的眼光看問題 LOL 要看他們是什麽年齡，而且這些超牛人旗艦州大足夠，其他的不夠牛的需要學校加持。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:25:57

• 這結論還用從諾貝爾獎得主身上得來啊 -niuniuxin2006- ♀ (167 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:26:01

• 有些專業上什麽學校還是很重要的。比如當總統，高院大法官，花街投行。 -布員- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:43:16

• lol，讀什麽專業什麽學校能當上美國總統和高院大法官？ -niuniuxin2006- ♀ (69 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:06:14

• 哈耶還是機會大很多。名氣也是這麽來的 -布員- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:47:53

• 也還是重要的，不能太差了。我覺得前五六十名都可以了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:54:30