那可不是我望文生義，而是Gemini寫的。

所有跟帖： 

• 你沒學過數理邏輯，可以理解。不過AI害人害己，還是不要玩了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:47:17

• Gemini很嚴謹的，它對教科書的理解不見得比人差。你信自己對教科書的理解還是AI對教科書的理解？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:51:07

• 哥德爾我30年前就學了，不管哪個AI都不可能混淆我的概念，嘿嘿 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:55:26

• 你有沒有想過或許你三十年前對哥德爾的理解錯了而Gemini的理解才是對的可能性？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 06:59:30

• 基礎數學你學過吧？1+1=2，不管你怎麽理解，這是沒有歧義的。不論哪個AI說什麽。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:02:35

• 沒有一個AI會把自然數算數的Peano axioms理解錯，也不會把哥德爾理解錯，更可能的是人理解錯。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:08:10

• 哎，那你就繼續相信AI吧。估計你也不會去鑽研哥德爾。那個不完備定理，很多人也讀不懂 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 07:12:52

• 你太迷信AI了， -redplum- ♀ (149 bytes) () 09/30/2025 postreply 08:39:26