猜一下。他可能是那種讓家長發愁的聰明娃。IQ太高，其他問題太多。

22歲。能做成功他做的這件事，這做事能力不是1%，大概是0.0001%。

所有跟帖： 

• 沒錯，剛開始我一直以為是個專業的，200 yards 距離啊 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:10:07

• 這。。。你對IQ太高是有多大的誤解啊？top 1% ACT的真的能和IQ太高扯上關係？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:10:20

• 如果真的靠raw talent考的話。不是所有人都有個博士爹媽一路推出來的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:12:07

• 你的如果是真的可能性多大呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:12:42

• 34分就是個佐證。看他做的事，笨人不可能做到。而且才22歲。一般22歲娃啥樣紫檀家長差不多都知道 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:15:55

• 哎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:21:10

• 那你是覺得serial killers都是IQ太高惹的禍？紫檀的論調越來越極端了和 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:11:38

• 這些人當然是高智商。高智商又不是好人的同義詞。隻有紫檀才一句聰明遮百醜 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:13:15

• 可是智商隻是測試五個方麵，你覺得哪一塊測試和killers相關的？用IQ前先了解一下到底啥是IQ比較好 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:17:56

• 你問這些人是不是高智商。我說這些人是高智商。就這啊。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:19:08

• 那你知道智商到底包括什麽嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:20:10

• 還是你高智商。居然覺得別人不知道智商是啥? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:20:56

• 是的，我覺得很多人其實並不真的了解智商到底指的是什麽，很多人用智商代替更加廣義的聰明，智商的範疇其實很有限！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:28:11

• 話說我小時候最愛看的一類書就是偵探小說。長期沒被捉住的連環殺手基本可以肯定是高智商，衝動殺人然後很快被抓住的就不一定了。 -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:17:00

• 這。。。連人都找不到，如何知道她們是高智商的？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:19:34

• 我說"基本肯定"而不是"完全肯定"是因為還有一種可能是辦案偵探智商太低。 -天意悠悠- ♀ (94 bytes) () 09/12/2025 postreply 20:27:06