我希望社會對犯了大錯的年輕人show mercy，他們不成熟，被媒體政治家教唆的，當他小生態裏所有聲音

都在喊不同意見者為法西斯，獨裁者， evil，一個小年輕可不是走極端了嗎。猶他州長說得好，Lets disagree better! 讓我們少扣帽子，多講道理，多辯論。保衛不同意見者說話的權力。

我還清楚記得波士頓馬拉鬆爆炸案作案者，就一個中學生，車臣穆斯林家庭，受哥哥影響，那哥哥就是他的家長，可不是嗎。但同學回想此人是一個正常的，挺合群的學生。真是太可惜了。本來可以做這麽多事情，享受人生。本來不是壞人。最可惡的是教唆者。我們國家刑事判決狠的要命，沒有給機會的概念。

紀念Charlie Kirk 貼一段校園對話：

Student: You said that colleges are scam. I travelled 4 hours to argue with you. I graduated from college, English major. I felt college is wonderful.

Kirk: OK. What is your favorate Dicken's novel?

S: En........ that one?...........

K: OK What is your favorate Jane Austin novel?

S: En............... Don't remember. Harry Potter? (laugh)

K: See? Here is a prove that colleges are scam.

所有跟帖： 

• 不說別的，Kirk的這段問話就是瞎扯淡。這跟郭德綱的相聲有一拚了 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:07:00

• 他自己是CC dropout。 是因為認為colleges are scam？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:14:22

• According to wiki, he was persuaded by someone to leave -成功的米菲兔- ♀ (45 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:19:02

• 本來上的就是兩年的CC，無所謂 -yddad- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:37:08

• "K: See? Here is a prove that colleges are scam." 這句話有大問題 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:18:34

• 隻評價這句話，與其他任何無關啊 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:19:31

• 邏輯上證明一條規律，需要窮舉所有可能，雖然，推翻一條規律，一個例子就夠了。他在這裏用反了，明顯不懂邏輯~~ -linda2- ♀ (277 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:43:42

• 作為公眾人物說話需要嚴謹，在美國是太過強求了。摻雜上政治傾向以後，無邏輯可言 -Numero- ♀ (267 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:46:51

• 讚同：“政治本來就沒有邏輯”。 所以，俺一向對任何政治和政治人物都不感冒。因為，受不了~~ -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:48:49

• +2 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:59:15

• 另外， scam 這詞一用就非常政治不正確 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:46:52

• 政治正確導致了cancel culture 如果你支持cancel culture, 當我沒說 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:08:13

• 俺都不支持，隻是想指出這個詞scam不合適。至少俺是不會用的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:10:44

• 這句話較真的話是錯的，但十年大學也回報率很低，美國人常說大學是scam -凊荷- ♀ (105 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:25:53

• 有些專業是自己造的吧，因為要不就畢不了業 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:27:15

• 這個還不是自己造的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:28:19

• 所以要看完整的視頻，我看了他在加州州立大學富勒頓分校和學生的對話比較完整敘述他的觀點， -加州lalin- ♀ (524 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:34:38

• 他說的完全正確 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:39:20

• 這裏反對他的人，大多數沒去看過。我不同意他所有的觀點，但佩服他同反對者對話的做法以及勇氣 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:42:44

• 認為大學設了太多無用的專業誤導學生讀了就有光明未來，實際上畢業後學生根本找不到和專業對口的工作， -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:55:55

• 而找到的工作不需要大學文憑。他特指各種人文學科，認同理工科和其他專業性強的需要進一步教育（大學，研究院等等） -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:56:19

• 同時他認為大學裏的人文學科灌輸社會主義，以及仇恨，沒有價值，人文曆史可以在生活中繼續學習 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:57:18

• 而不必背負高額學生貸款去大學被洗腦。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:57:41

• Well said -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:06:03

• 所以他沒有說讀書無用論，而是大學教育出問題了。如果是爭議人物，真想知道必須耐下心來，看完整影像資料，自己解讀。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:04:32

• 他說得沒錯啊 -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:12:43

• 如果谘訊來源是主媒，就不會看到這點。我們如此分裂的社會，無良媒體難逃其責。幸好自媒體開放，可以看到完整無閹割資料。然，太 -加州lalin- ♀ (18 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:21:36

• Well said! 還有一個體會是要不被新聞和情緒牽著鼻子走，咱們可以係統的讀一些曆史和法律方麵的 -糯米粥- ♀ (418 bytes) () 09/12/2025 postreply 14:01:51

• 難以想象英文專業的學生如此差。閨女的英文課一周一本兩本書要讀，課後要分析課堂討論。 -Rockeymountain- ♀ (44 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:21:37

• 記得看過這段影片，那位學生是猶他大學英文文學專業 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:24:00

• 大概率他沒想到被問這種問題，被僵住了。這個跟突然問一個理科學生把麥克斯兒方程式寫一下一樣。這種就是詭辯的的套路 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:28:00

• 英文文學專業不知道狄更斯和簡奧斯汀，有點說不過去。不是卡住了，那孩子還真不知道。認為簡奧斯汀寫了哈利波特 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:36:10

• 國人不知道還能理解，但是奧斯汀是西方浪漫小說鼻祖，幾乎每部浪漫主義電影都有她的影子。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:44:58

• 這隻相當於問牛頓力學的三個定律而已。遠到不了Maxwell's方程的程度 -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:40:01

• 連牛頓力學三個定律都算不上 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:41:59

• 相當問理科生牛頓是誰的問題。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:43:21

• 前幾天 -lookforward- ♀ (244 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:41:20

• 現在高中都不讀這些裏，讀那種 blue eyes 那種小說。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:48:04

• 很吃驚他們都沒有聽說過 -lookforward- ♀ (247 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:55:33

• 我家大學生都不知道李爾王是誰，就沒聽說過 -糯米粥- ♀ (200 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:10:20

• 不奇怪啊，這些都是英文作家，更別提巴爾紮克，雨果，普希金。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:14:22

• 可不，英文古典都沒中國長大的媽媽基礎好。隻好安慰自己 -糯米粥- ♀ (218 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:16:59

• 他的這個思想跟文革裏的張鐵生等紅衛兵們有啥區別…… -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:29:00

• 大學教育出來的才是張鐵生黃帥吧 -凊荷- ♀ (54 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:41:20

• Sharp -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:18:51

• 這個人的情況就是很多辯論的論點，論據他都是先有準備，如果答不出來，就像你舉的例子，他就轉移話題 -SerendipityA- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:57:00

• 他的觀點不一定對，但不代表他該死 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:58:28

• 是的， 任何人都不應該被謀殺 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 12:59:58

• 你還紀念個啥charlie. Trump看殺手是自己人，kirk已經失去人血饅頭的價值，早都翻篇了。 -風景線2- ♀ (534 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:07:07

• 者些人真是混蛋。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:36:37

• Kirk就是被用來掩蓋那個參議院偷偷封閉愛潑斯坦文件提案的。現在已經是大統領嚼過的甘蔗渣 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:53:00

• 要嚴打，才會對受害者公平，犯錯的人才會越來越少。因為誰都受到過社會不公平的待遇。 -bigcat2026- ♂ (51 bytes) () 09/12/2025 postreply 14:00:33

• 這是他的argument 本身，還是他對上大學的態度？不過反正dropout裏能人多。他也算一個了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 14:07:41

• 凶手本人也是dropout的吧 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 15:01:08

• 對凶手要mercy嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 14:57:00