RSI項目是紫檀推崇備至的高大上項目，幾乎跟 PRIMES 幾乎齊名。
它幾乎是 T5直通車門票，最酷的是紫檀的名言”最高級的一般是免費的，免費的不一定是高級的“
RSI申請的硬指標是：
1.排名靠前的 GPA
2.非常硬的推薦信，特別是跟教授做科研教授的推薦信
3.非常棒的標準化考試成績，PSAT, SAT, ACT, and AP exams。
對娃這方麵無指望，趁徹底沒戲前，自己學習一下。哈哈。
Each student's application must include:
- ***The applicant's essay responses to the questions in the application. These should detail his or her goals in science, technology, engineering, or mathematics.
- ***Recommendations by two teachers (Math/Science or a research supervisor) familiar with the candidate and the candidate's scholastic record. Applicants who have participated in a research project of 4 weeks or longer at a university or a laboratory should request a recommendation from the research supervisor. CEE will accept a maximum of 3 recommendation letters.
- ***The candidate's official high school transcript.
- ***All scores from nationwide standardized tests. These include the PSAT, SAT, ACT, and AP exams. Students planning to apply for RSI are strongly encouraged to take the PSAT.
### RSI (Research Science Institute) 項目簡介
根據文學城論壇[子女教育]和[夏令營]版塊的多個線程討論，RSI是一個由MIT主辦的頂級夏季科研項目（summer camp），全稱為Research Science Institute，專注於科學、工程和計算機科學等領域的研究。該項目對學生免費（cost-free），結合校園內科學理論課程和校外科學技術研究工作。程序時長為6周：第一周主要聽名家講課（lectures by renowned experts），之後5周在指導老師（mentor，通常是MIT的PhD學生）指導下進行實際研究，例如改進算法，而非實驗室實驗，這提供了時間管理的靈活性。用戶描述它為“真正有趣且相對比較輕鬆的”體驗，尤其與數學營相比更注重研究而非競賽，能讓參與者結交朋友並創造美好回憶（“make new friends and create many fond memories”）。論壇用戶常將其與SSP（Summer Science Program）、PRIMES、MOP（Math Olympiad Program）或NYO（National Youth Orchestra）比較，認為RSI是“硬核”的高端夏校（“RSI本來是什麼檔次麼？也還不錯”），參與者通常能獲得強有力的推薦信、科研輸出（如論文或項目成果），對大學申請有顯著加分作用（“幾乎是進入名校的票據”）。近年來，用戶指出RSI受DEI（Diversity, Equity, Inclusion）影響較大，有人戲稱“現在的RSI 可以改名叫DEI了”或“RSI是DEI重災區”，錄取更注重多樣性（如種族、地域、背景）而非純學術硬指標。論壇提到RSI有些經費來自美國政府，不搞DEI可能影響經費，但仍偶爾有黑人學生；此外，RSI曾在清華辦過幾屆暑期班但後來停辦，今年計劃在印度開設暑期班。用戶強調“出成果的不多，畢竟隻有六周，除非學生11年級暑假結束還接著做”，但整體被視為STEM領域的“專項camp”，類似於“published in Nature or Science”的級別，與Intel top 10、Siemens National Winner或IMO/IPHO medal並列在頂級獎項列表中（排名9-10級，“Almost a ticket to a prestigious school”或“When The Top Colleges Try To Recruit You”）。
### 申請人的資格
從論壇多個線程看，RSI主要針對美國高中生（rising seniors，即11年級結束後的夏天），但偶爾有rising juniors（10年級結束）進入，不過“比較少見，RSI大概每兩年有一個Rising Junior，SSP裏Rising Juniors會多一些”。申請人通常是STEM強校的“牛娃”（cow kids），如小中（亞裔）背景常見，但近年URM（Underrepresented Minorities，如Hispanic、黑人）比例增加，用戶舉例一個Hispanic女娃背景包括“debate有state的”（州級辯論獎）、“honor roll GPA是3.75”（中等GPA）、地區獎，但被懷疑靠DEI進（“RSI估計是DEI，小中自己太沒自信了”）。資格不限於競賽牛娃，用戶分享：“有2個小中女一個小白男進RSI，都沒有靚麗的競賽成績”；兄弟倆“不同年份都進RSI，沒有任何競賽，有數學科研，但他們媽當年就是”（暗示legacy因素，如父母曾參與）；另一個歐洲小白男進RSI後放棄普林斯頓去了Berkeley MET。總體上，申請人需展示“真實興趣”（real interest），如數學好但CV上看不出的也能進；論壇提到RSI要求男女1:1比例，強調多樣性（包括地域DEI，如“偏遠地區還能被地域DEI 照顧進RSI”或zipcode diversity）。參與者背景多樣：有音樂強的進了Y（Yale），有辯論強的Hispanic女孩（“小墨弄得不錯的”），甚至無競賽但有科研的白人娃。用戶指出“RSI不僅僅盯著競賽成績”，但參與者通常是高能力學生（“participants are described as cow kids”），適合對科學/工程有濃厚興趣的高中生。
### 滿足的條件
論壇用戶討論RSI錄取條件較為寬鬆但競爭激烈（“小中男一半A一半A+，別說RSI，連個summer camp都進不去”“比這個出色得多的，RSI門都摸不到”），被視為“9級獎項，幾乎能進某個名校”（與Regeneron STS Finalist、ISEF Best of Category、MOP等並列）。關鍵條件包括：
- **學術成績**：高GPA重要，但不需完美（如3.75即可honor roll，中等GPA的Hispanic女孩進）；SAT/PSAT成績仍被考慮（“RSI 還收SAT”），但近年不強製；用戶提到“我們這兒RSI的孩子也是早申延遲，現在被waitlisted”，暗示學術需穩固。
- **競賽成績**：並非必需（“本來RSI就無所謂競賽”“顯然RSI不僅僅盯著競賽成績”），許多進RSI者無靚麗競賽，但有辯論獎（如州級TOC）可能加分（“靠辯論進RSI? 且地區獎算大獎？”“Debate和RSI都是大獎啊，我們這裏honor roll GPA是3.75就可以了”）；論壇強調“感覺RSI是專項camp，不應該考慮辯論成績啊”，但實際有辯論生進。
- **科研經曆**：核心條件（“如果真的跟教授做科研了，推薦信的份量也夠了”“進RSI大概率也是已經有科研了”“總的說 RSI SSP 等是結果 不是原因 歸根到底需要有文章”），如數學/生物/化學項目；用戶分享一個參與者經驗：研究改進算法，由MIT PhD學生指導，無需實驗，靈活時間。
- **推薦信**：非常重要，需“牛推薦信”（從教授或導師處）；legacy因素（如父母相關，“他們媽當年就是”）可加分。
- **DEI因素**：近年主導錄取（“RSI估計是DEI”“光盯著URM，沒去看看以前錄取的白人娃”“近年頭DEI厲害，跟IXO水平隔著千山萬水”），如Hispanic背景（一個AZ Hispanic女娃：辯論州獎、中等GPA、無強競賽，“你咋知道這hispanic女娃數學不好？”）；地域/背景多樣性（“zipcode diversity”“從中國到中東，更diversified？”）；用戶警告“以前這些項目和diversity關係緊密，現在不知道怎樣了”，但RSI仍要求1:1男女比。
- **其他**：展示“impact”（如俱樂部president，“任何俱樂部還是impact問題，有impact的club的prsident才是對神學有用的”），但不需體育（如varsity captain雖加分，但非必需）；音樂或辯論可補（如“我們這邊今年RSI的沒進M進了H，音樂強的進了Y”）。總體，條件比SSP/PRIMES寬鬆，但運氣/DEI成分大（“別神化RSI。我就知道有拚爹進的”）。
### 怎麽樣做最能拿到這個項目的offer
論壇用戶認為RSI錄取“近年DEI厲害”，所以策略需結合學術與多樣性（“RSI不過如此。但是，你跟Hispanic 是同根？”）；它被視為“接近ticket to prestige closet”，頂級學校會主動招募。最大化機會：
- **利用DEI/背景**：有URM/legacy背景最有利（“RSI估計是DEI”“兄弟倆進RSI是legacy”）；否則，強調地域或觀點多樣性（“zipcode diversity”“所以真的diversity你反而不支持了？”）；用戶建議如果背景弱，靠“真實興趣”補（“RSI 有去州大的，mopper + STS 前10 被S 劇的，牛娃翻船的又不是沒有，普娃接到餡餅的更有了”）。
- **學術/科研路徑**：展示強科研而非競賽（“女娃娃9，10年級狠搞下科研，拿個牛推薦信，11年級申rsi就有戲”“光盯著URM，沒去看看以前錄取的白人娃？告訴你一個，兄弟倆...有數學科研”）；論壇分享成功案例：無競賽但有科研的白人兄弟；Hispanic女孩靠辯論州獎+DEI；小中女靠音樂/科研進H/Y。
- **選擇與比較**：如果同時錄取RSI和NYO/SSP，去RSI（“應該問RSI和IXO怎麽選”“RSI最好 目前遠比SSP好”）；用戶指出“太看得起RSI了...近年頭DEI厲害”，但仍高於SSP（“nyo恐怕不能和RSI相提並論”）；避免誤區：別隻盯競賽（“顯然RSI不僅僅盯著競賽成績”），GPA中等也可但需DEI補（“小中自己太沒自信了”）。
- **成功例子**：一個參與者描述：研究算法，導師指導，結交朋友；另一個：進RSI後進頂校（“我們這兒今年RSI的沒進M進了H”）；論壇共識：RSI參與者上大藤比例高（“近年降到50%”），如“有拚爹進的”但仍有效。
### 在準備階段要做些什麽
準備從9-10年級開始，重點科研而非競賽（“9，10年級狠搞下科研”），目標出論文/成果；論壇建議“早計劃的話，十年級夏天有可能進一流數學夏令營，十年級進SSP或RSI就罕見了”。具體步驟：
- **9-10年級**：狠搞科研，找教授做項目（“拿個牛推薦信”）；參加預備夏校（如數學營）；積累推薦信和impact（如俱樂部president）；展示興趣（如辯論/音樂，“感覺RSI是專項camp，不應該考慮辯論成績啊”，但實際有效）；用戶分享“付費的summer camp不要申請。沒用 啥RSI太高大上，基本不現實。就ed Cornell這樣的”。
- **11年級前**：提升GPA/SAT（“RSI 沒去寫了都沒用”，但非決定性）；申請時強調DEI（如背景多樣性，“以前這些項目和diversity關係緊密”）；寫好文書展示真實興趣（“RSI 這幾年招生越來越往作文比賽靠近”）；如果DEI弱，靠科研補（“進RSI是legacy。你咋知道這hispanic女娃數學不好？”）。
- **申請與跟進**：每年2月放榜（“有孩子拿到今年的RSI了嗎？”）；如果進，充分利用6周：第一周講座，之後研究（“working on improving an algorithm... without the need for lab experiments”）；結束後繼續項目出成果。
- **其他建議**：論壇經驗分享“我們家兩個孩子進過RSI，有很多同學”（多問前輩）；“RSI SSP不是隻收11年級嗎”（確認資格）；用戶強調“堅持也能勝利，紫檀偏重IQ，偶爾講講EQ，但是不怎麽講AQ（Adversity Quotient）”，建議平衡心態。
