標準化考試/學科競賽/文體競賽等等都可以是Merit啊！設計個係統，把各層次的獎項量化一下，最後總分從高到低錄取

所有跟帖： 

• 這是你認為的merit而已 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:46:00

• 學校要是認為還有其他merit，也可以加進去啊！關鍵是，有標準，可量化，公開透明。這很難嗎？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:50:20

• 其實現在他們已經給打分了 -Bailey4321- ♀ (87 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:00:09

• 還是太主觀。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:04:05

• 隻是有很多不同的pools，所以最後還是要看在各自pool裏的排名。 -天意悠悠- ♀ (65 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:05:32

• 打分要公開，每個人可以看到別人的分數 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:23:47

• 評分標準公開，每個人也可以自己給自己打分，知道夠不上哪個學校的分數線，棗都不必打了。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:30:39

• 這樣的話申請費不是要少交很多？ -天意悠悠- ♀ (197 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:32:27

• 嗬嗬，不能既要又要嘛 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:36:45

• 哈哈，可以很難！華人的本事就是把可量化的指標卷上天。這些指標真能衡量每個學生嗎？ -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:04:00

• 總好過AO腦子一拍，說你優秀就優秀，說你不夠就不夠吧。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:06:38

• 那不就卷成國內那種補習班泛濫了嗎？這樣出來的小孩是對社會有用的人才嗎？算有merit？ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:48:24

• 看我上麵的回複 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:51:09

• 你的所謂優秀都是隻可意會不可言傳的？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:00:26

• 世界上不是每樣好品性都能容易的衡量的，更不要說量化了。比如你怎麽衡量love of learning？重點在前麵那個字。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:18:20

• 如果不能衡量，那麽在現在的係統下，又是如何衡量的呢？還是幹脆，隻能一拍腦袋呢？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:28:17

• 比如公司的錄用和升遷，大學錄取隻是小巫；世界上沒有公認的標準，就是現有的標準也不能量化 -米湯- ♂ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:42:51

• 你的孩子進的是T5？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:46:28

• 我孩子沒有，雖然我孩子T5中有三個都是繞著走的。剩下兩個隻能說是AO的眼有點瞎。但我還是不支持量化所謂的標準 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 15:57:00