非也，我這是對規律的總結，規律不以人的意誌為轉移。

所有跟帖： 

• 敢這麽自信的說是”規律“，你到底是對幾千個，幾萬個，還是幾十萬個家庭做過調查研究啊？ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:49:46

• 不需要，內在邏輯配合外在觀察即可，這是社會科學的範圍，不是自然科學需要嚴格的數據支持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:51:34

• 原來社會科學是這麽學和做研究的，失敬失敬！ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:56:23

• 哦，你不知道？你自己去看看中國社科院的那些研究，是怎麽做的？有多少研究是用了可信的數據做支撐的？結論又是怎麽來的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:03:11

• 你對中國社科院的研究也有”研究“，不會也是一拍腦袋就得出”規律“的吧？ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:06:30

• 他們就是為了給政府的政策開路做的“研究”，數據都是有選擇的取舍，甚至偽造，得出支持政策的結論。這個就是規律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:19:52

• 如果你不懂這個“研究方法”，甚至搞和當前政策相反的結論，根本就在社科院混不下去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:21:19

• 根本就沒人關心中國社科院的研究是怎麽做的！我質疑的是“你”怎麽得出你的結論的，結果你說社科類研究這是一拍腦袋並引出中國 -心心相惜- ♂ (202 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:27:43

• 我老爸有個好朋友就是社科院的。他到美國來，在我們家喝酒聊天自己說的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:43:55