頂尖人才,是教育培養出來的嗎?

本帖於 2025-08-12 13:37:43 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯

頂尖人才,是教育培養出來的嗎?

蔣聞銘

 

對題目裏的這個問題,我的答案,是不是,頂尖人才,不是教育培養出來的。

我平日裏不大來紫檀,原因就是看不得一大幫的虎爸虎媽,在這裏炫孩子,自鳴得意,我兒子去了T5,我女兒拿了第一。歸根到底,是我厲害教子有方。其實呢,你兒子女兒能進T5,根本就不是你教子有方,而是你的好運氣。有出息的孩子,在美國不用教不用逼,自己有出息。碰到沒出息的,不是那塊料,你怎麽教育培養都是白搭。再說一句不好聽的,拔苗助長,進了T5又如何?離頂尖人才,老遠的距離,華人孩子,有多少進了T5後來有大出息的?反正比其它族裔的比例低。

頂尖人才,是一個道理,不是教育係統培養出來的。頂尖的人才,需要頂尖的資質,在任何一個族群裏,白人亞裔,這個比例都小,和人口成正比。也就是說,美國的人口,是中國的四分之一,所以有頂尖資質的人數,隻能是中國的四分之一,加上印度日本歐洲。美國人不管用什麽辦法教育培養,有資質潛力的人,也隻有這麽個數。

不過教育係統,對頂尖人才最終有多少,還是有巨大的影響。不幸這個影響,是負麵不是正麵。這就是說,你教育培養不出頂尖人才,但是你可以扼殺殘害這些人才。所以判定一個教育係統的好壞標準,以是不是殘害有頂尖資質的人,扼殺頂尖資質來定。美國有全世界最好的教育係統,是因為這個教育體係,盡可能地不扼殺殘害頂級資質,扼殺殘害最嚴重的,是中國的教育係統。

但是不管你如何扼殺殘害,聰明人依然是聰明人,還是能出頭,這些人出了頭,往四周看,哪裏最適合自己今後的發展,去哪裏讀研究生找工作?自然是美國,所以全世界的聰明人,都往美國跑。就是這個道理。

 

 

所有跟帖: 

基因好? -圍城01- 給 圍城01 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:23:25

是的呀。這孩子是基因好,在父母是運氣好。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:25:49

朗朗算不算頂尖呢?他曾說小時候差點被他爸打的自殺,鄭欽文比賽成績落後,被她爸暴打... -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:27:13

我爸爸沒打過我,但是我從小讀書就是好。應該天生占90% -圍城01- 給 圍城01 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:29:16

我認為這是因為這兩個天才的心理承受能力和韌性高過了父母的破壞力 :-) -天意悠悠- 給 天意悠悠 發送悄悄話 天意悠悠 的博客首頁 (239 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:30:39

他們首先是天才,然後還有超人的毅力和努力。其他被打什麽,說明他們的神經也比普通人強大穩定。 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (192 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:25:44

個例不代表全體,您舉的這些例子,觸目驚心,逼孩子到這個樣子,是天下最混蛋的父母,您千萬不要向他們看齊。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:31:30

既然絕大多數還是普通人,當然要有適當的教育和引導。這裏有幾個人真認為自己的孩子是頂尖人才啊? -心心相惜- 給 心心相惜 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:36:21

基本就是中國的三歲看老,性格,秉性,聰明程度這時都能自然表露,這一點上許多人從感情層麵是不願意承認的 -gpu- 給 gpu 發送悄悄話 gpu 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:36:31

haha, 我們被灌輸的辯證唯物主義就說了,內因 vs 外因的關係, 有道理的。 -DukeAB- 給 DukeAB 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:54:21

如果美國教育係統相對中國的優勢在於能較少的扼殺天才,那麽比美國更好的 -聞風- 給 聞風 發送悄悄話 聞風 的博客首頁 (99 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:41:54

您這話說得有趣。培養頂尖人才,或者不扼殺頂尖資質,都不是教育的目的。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:06:49

對一個國家,頂尖人才 vs 一般的labor/Engineer, 看看哪個重要了 ~~:) -DukeAB- 給 DukeAB 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:56:45

寫得不錯。不過父母提供物質食糧和部分精神食糧,外界提供生存壞境。天才就是一棵種子,是否長成才是有條件的。父母應該自豪。 -yunick- 給 yunick 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:45:30

agree. 父母的養育和外界環境就如同肥料和土壤。沒有肥沃適合的土壤和精心的培育,種子長不好。 -靜聽秋雨- 給 靜聽秋雨 發送悄悄話 靜聽秋雨 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:54:18

社會不光需要頂尖人才,更需要大量的努力勤奮的一般人才 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:48:00

你這句說的很現實! -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 13:51:59

這句話確實比樓主寫的接地氣 :-) -天意悠悠- 給 天意悠悠 發送悄悄話 天意悠悠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:13:02

你不來紫檀但是知道紫檀人在這裏炫孩子,自鳴得意?然後就發一大篇批判文章? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (186 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:03:16

你這問的人家多不好意思呢.... -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:07:52

我臉皮比較厚,沒什麽不好意思。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:10:33

我好多年前來過一陣子,我記得那個時候流行炫孩子用 三江體,不知道現在是不是還這樣。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:09:46

這麽多年過去了,你還沒放下紫檀啊....看來炫耀子女或者炫耀自己的頑症難祛啊.... -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:12:33

說得也是。 咱自家的普娃還沒教育好, 卻參加討論八杆子都打不著的頂尖人才培養問題, 是有點鹹吃蘿卜淡操心。先三了自己的 -家有高中小娃- 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (18 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:14:03

別這麽想,普娃和牛娃都差不多,都是一日三餐,夜臥一榻,有目標有努力就不會差的.... -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:16:38

就說紫檀人謙虛吧。紫檀的普娃仔細一看,都是牛娃。lol -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:49:37

天才不是靠培養出來的, 人才是 -bigcat2026- 給 bigcat2026 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:22:10

看您怎麽定義人才吧。無論如何,頂尖人才,必須首先是天才。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:28:05

天才是大學沒畢業就開公司的,蓋茨,誒利僧,小劄,學沒畢業就開公司的,毛主席也是,沒上過軍校卻統領千軍萬馬 -bigcat2026- 給 bigcat2026 發送悄悄話 (111 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:38:32

讓你定義人才,不是定義天才。而且即使定義天才,給定義也不能用特例好嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:43:22

天才都是特例啊,普通人肯定不能算是天才... -sanshengshishang2- 給 sanshengshishang2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:48:29

是不是不能理解定義這兩個字是什麽意思呢?還是不知道怎麽定義? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:38:19

是很難定義。 -bigcat2026- 給 bigcat2026 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:03:32

這個時代,再頂尖的人才,也大多經曆了很多年的教育,再論證他們的頂尖和教育無關,也是很難的。。。 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:54:13

我們能說的隻能是:教育不是金手指,無法讓人人成為頂尖人才;個體的基因和努力程度可能對於以後是否頂尖作用更大 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:55:39

話是沒錯,頂尖人才肯定是基因和內在的;可是大家為自己孩子的成長BSO一下,聊個天,扯個淡,有何不可?! -DukeAB- 給 DukeAB 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:51:45

請您先登陸,再發跟帖!