首先，我個人是支持大學入取是要參考標準考試成績的，但同時我也認為公平是一個相對的概念，這個世界過去沒有，將來也很難有絕對的公平，我認為隻要能讓多數人受益的標準就是相對公平的規則。即使拿標準考試為例，如果要做到絕對公平，那麽根據NMSF cut off成績來看，那些cut off在220及以上的州將碾壓cut off 209或21x的州了，同時即使在那些高cut off的州也是集中在最卷的學區。同時，是否標考也應規定隻能考一次等等的限製??? 其實，這裏大多數推崇標考的家長，你們許多就是現行製度的受益者。
好了，回歸避坑討論，
這裏是成績單： https://clearinghouse-umich-production.s3.amazonaws.com/media/doc/157820.pdf
這是他學校的profile:
首先說UC錄取，
1. UC保證州內每個學校的TOP9%能進入UC，但不保證具體哪個UC。所以要拿到這個保證，你必須報所有的UC或者填報一所接受refer的UC，如果你不這麽做就自動放棄了保證入取UC的承諾。
2. UC不看標準考試成績，所以1590 SAT在UC錄取中沒用，都沒地方填報。所以在現有規則下不要強調你的SAT
3. UC的A-G的要求是外語最低2年，建議3年，特別是對頭部UC來說，要報考競爭激烈UC和競爭激烈專業的孩子，不可以隻有2年的外語。這一點每個加州高中在你進入高中的時候都會跟家長和孩子說得清清楚楚。很少有誌存高遠的孩子敢在這裏打擦邊球的。
4. UC的評估主要是GPA和孩子在學校的一貫表現。也就是說在跟你的同班，同校，同學區，同地區的人比。因此在這一點上，如果你要申請UC的STEM，特別是頭部UC的最熱門專業，你就必須在高中的選課中要有難度，在11年級的成績單裏要體現這一點，有數學AP成績，有物理C的成績，有有難度的英文成績，這樣才能讓你在橫向量化對比中脫穎而出。在上麵的成績單中看不到這一點。
5. 僅想靠單獨的EC或大獎成績來通吃是行不通的，這些EC和大獎需要你的橫向對比GPA來支持才具有說服力。很難想象一個STEM成績平平的孩子，在STEM的EC上的卓越成就能說服AO團隊的。所以將要升學的孩子要首先保證GPA，保證GPA並不是說你的GPA絕對值，而是與難度相關的橫向對比GPA。也就是我以前常說的，要保證你的學校康紹給你的推薦信中有“most demanding"評價，而這個評價是不能隨便給的，每個學校都有自己的標準。
對於TOP私立學校的錄取：
1. TOP私立學校許多建議外語有3-4年，比UC的A-G要高。
2. TOP私立學校有些建議要有AP 化學等的要求。這些要求雖然是建議，但是嚴肅的申請者不太會把它當兒戲。
3. TOP私立現在會考慮標準考試成績，但是對於GPA和EC與UC錄取中提到4，5也是高度重合。
4. TOP私立更注重EC和大獎對社會的影響力，這些不僅是從你所在這方麵已取得的成績，更重要的是你在自己的小作文裏圍繞這些特性完整地，可信服地向AO及其團隊樹立起你個人的形象。
所以，如果你馬上或者將要申請大學，無論是不是在加州，都要注意避免踩坑，祝大家升學順利。
注：上麵GUNN HIGH的Profile中顯視，這個學校亞裔占46.2%，白人28.6%, 黑人1.3%, 拉丁西裔12.3%。UC錄取占總人數21.3%，加州私立錄取10.2%，新英格蘭地區錄取7.9%。
