我覺得下一代應該重視更廣闊的知識結構和擴展眼界

AI已經在並且將帶來深刻的社會變革，重塑很多職業。白領的工作效率在AI幫助下大幅提高，很多白領的職業被取代一定是趨勢。

我覺得這樣的環境之下，能夠提出好的問題，並且嚐試提供解決方案，並且會表達的人才會有好的發展。而這些需要廣闊的知識和眼界做基礎，不僅是數理化，人文這些fundemental的東西同樣非常重要。

我家老大雖然專業學的是文科，但是因為學校的特殊性，大量stem是必修課。她學校學stem的孩子同樣也要求學幾門曆史和其他的文科課。在我看來課程的設計非常合理，培養leader應該注重廣闊的知識結構，這樣才能看問題更全麵，更長遠。

老二將來大學會選stem專業，但是我也會建議他minor一門文科，現在看來有可能是曆史，他本身非常喜歡曆史。這些一定會潛移默化地讓他受益終身。

任何課堂上學的內容都是非常有限，特別是文科，能帶來什麽立竿見影的經濟利益很難。但是不同的學科可以提供一種不同的視角和思維，我覺得在AI時代，這是一種非常valuble的才能。另外知識結構的廣闊和在某一個領域做到精深完全不矛盾。相反，更能幫助孩子避免做螺絲釘的命運。

所有跟帖： 

• warning：曆史隻能當故事看，自己enjoy，不能太深入太較真，否則可能感覺很悲涼… -留仙之二九零零年右移- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:55:21

• 哎，越深入越覺得事實之不可得，的確挺難受的。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:59:59

• lol,你學過曆史專業嗎？ -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:01:42

• AI 最後可能需要心理學，語言學的人才 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:55:37

• 需要心理學的人幹嘛？語言學的需求我覺得是必須的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:59:13

• AI將來可能也會有情緒 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:21:33

• 有道理！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:23:16

• 人工智能不能忽略人性，哈哈 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:35:56

• 人工智能不應該擁有人性吧？這個方向太可怕了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 12:20:29

• 所以才是很多人抵觸的原因 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 13:36:13

• 我最近也是一直思考這個話題！文理的比重呢？我更在意操作層麵的可行性。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:57:30

• 文理都需要，更需要解決問題的能力。AI的到來，使得應用這部分更容易擴展，而不是局限於對技術能力的依賴。 -加州lalin- ♀ (130 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:01:40

• 對。我也是這個看法。 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:03:03

• History is always written by the Victor。 胡適說曆史是任人打扮的小姑娘 -JackEasy- ♂ (329 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:03:26

• 話是這麽說的，但我想你肯定沒有學過曆史專業。正史確實是勝利者寫的 -niuniuxin2006- ♀ (212 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:09:37

• 學哲學價值更大 -JackEasy- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:14:56

• 都有幫助。 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:23:33

• 我舅舅是曆史係的教授，現在越來越覺得人類的曆史可能是被杜撰的。哈哈 -JackEasy- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:26:39

• 當然。但是讀點了解點沒壞處 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:31:58

• 覺得曆史比小說更娛樂，順便推薦一個正在追的Mitford sisters電視劇, 6姐妹一個比一個美有才華和叛經離道 -糯米粥- ♀ (488 bytes) () 07/22/2025 postreply 12:05:54

• 好的好的。我正在看The gilded age 3。正在尋找新劇 ：） -JackEasy- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 12:13:53

• 曆史不是引經據典。曆史和醫學一樣，是個需要十項全能的能力的工作。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:29:46

• 當然。學好文科並且具備獨立研究能力是非常難的 -niuniuxin2006- ♀ (165 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:34:04

• 我曾經也想過走考古專業，現實不允許啊。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:42:18

• 哈哈哈，考古很浪漫呀，日曬雨淋，荒郊野嶺 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:55:16

• 所以太過浪漫，不現實。。。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 14:48:53

• 樓主的意思是要學一些人文知識，拓寬眼界。 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:11:00

• 學士>碩士>博士>廣士 -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:04:02

• 學曆史其實是去學思考，挺好的。還有哲學課。在大學裏應該多修幾門。 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:06:42

• 是的，就是這個意思，開闊思路和眼界。其實不是上課學了什麽東西 -niuniuxin2006- ♀ (60 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:12:16

• 有不少人是這麽想的。但是高端的人都和我說， 需要的是專而精。 -24橋明月夜- ♀ (54 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:07:58

• LOL，那你的通識概念和我說的不同 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:10:46

• 反正我認識的， 做到政府高層的不一定真心，做到C- Level的人， 是覺得現在隻有精深才 -24橋明月夜- ♀ (19 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:12:00

• 知識結構廣闊和在某一領域做到精深完全不矛盾。 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:20:26

• 你說培養孩子成為超人，我也沒意見。 隻要你有這樣的孩子。 尼采就認為超人存在啊， -24橋明月夜- ♀ (42 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:22:45

• 我哪句話說培養孩子成超人了？not on the same page,沒必要討論了 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:25:23

• 如果是精的基礎上的廣呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:17:34

• 不是學學學，要膽大敢發表並且堅持意見，然後社區要支持。就這麽簡單。膽小如鼠學再多也沒用 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:09:50

• 這麽說也是偏見啊，膽小的人難道就無路可走了？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:19:20

• 至少可以不無腦跟風 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:20:21

• 我主貼裏說了啊，要會表達 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 11:26:20