看下麵討論說個觀點吧，估計被罵

教育從整體來說，是不耽誤天才重要呢還是大多數人平均水平重要呢？我覺得不耽誤天才重要，世界就是少數天才推著走的，大多數人多學一點少學一點其實不影響啥，被趕著走也就學會了。一個馬一龍頂千千萬萬個工程師，所以能出馬一龍的教育環境就是比培養了千千萬萬個螺絲釘的教育環境更好更先進。某種意義上，這兩者還真是有衝突的，那取向就應該是天高任鳥飛，底下有個網兜住不會飛的就行了，而不是為了大多鳥能飛高點，規定個起飛方式，扼殺真正能高飛的鳥。

所有跟帖： 

• 天才是天生之才，耽誤不了的。偽天才倒是可能被耽誤 -linda2- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:09:53

• 中國的天才少嗎？在本土能發揮到上限的有幾個？馬雲在哪裏？環境不好，天才當然會被耽誤。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:14:08

• 國家的教育的主要功能是提高全民素質，天才不是靠學校教育出來的。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:12:36

• 天才當然不是靠學校教出來的，但有可能被學校毀掉。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:17:10

• 天才要應運而生才能施展才華，生錯時代和環境當然會被埋沒，不覺得跟學校有啥關係。朱元璋沒上過學照樣可以當皇上 -數與形- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:29:49

• 提高大多數人的平均水平會耽誤天才？兩者不可得兼得？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:13:25

• 某種意義上是的。 -Tianyasnow- ♀ (279 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:33:59

• 我覺得你的說法非常好玩。 啥是天才，被耽誤了的天才是啥樣兒的？工業要成功 -24橋明月夜- ♀ (232 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:15:01

• 那還老大呢，還要咋算幹成？哪個國家幹啥都成了？ -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:19:10

• Peter THIEL也是這麽看的， 美國這些年都沒有增長和進步。 我也同意。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:21:42

• 那隻代表美國需要改進，但不是從落後國家學。我覺得老馬辦的學校就很好，Peter Thiel 鼓勵創業也很好。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:28:27

• 美國現在就是落後國家。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:37:33

• 自由市場導向，誰都不會埋沒。政府強行管理，就和鳥籠經濟一樣，管你是鳥是鷹，就那點豆腐塊天地。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:20:41

• 福山認為，自由市場主導的經濟在2008年就失敗了。 如果自由市場能成功，為什麽聯邦政府要介入呢？ -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:24:40

• 所以2008年的救市，未必對。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:28:00

• 我覺得西方經濟學的各個流派都沒有想明白一個事情，福山也是這麽說的，就是作為 -24橋明月夜- ♀ (289 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:39:10

• 大浪淘沙，順其自然吧 -zxcv- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:24:35

• 同意有天才自由生長的土壤更重要 -plantmom- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:32:36

• 教育和公共教育是兩回事兒，你搞混了。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 21:45:00

• 環境很重要，基礎教育和創造力思維都需要，另外大環境的影響不可忽視。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 23:01:39

• 你的觀點就是假設自家娃是天才，其實絕大部分是普通人，普通人難道就該被當愚民嗎？這就是現在美國的教育 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 23:37:02

• 普通人需要的是一個盡可能好的經濟環境，整體文化水平影響沒那麽大。 -Tianyasnow- ♀ (326 bytes) () 07/03/2025 postreply 04:15:52

• 二三十年前中國青年和現在中國青年的境遇你覺得那個更好？ -Knight_2024- ♂ (55 bytes) () 07/03/2025 postreply 04:51:08

• 總體好的經濟環境，靠的是什麽？全體國民素質！美國國民的素質肉眼可見的一代比一代下降，你覺得好的經濟環境還能持續？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 06:38:30

• 首先靠天才，其次靠國民素質，參見鄧小平改開。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 06:54:04

• 鄧小平回歸正常，他可沒說自己是天才，林彪才自稱天才。 -Knight_2024- ♂ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 07:04:37

• 這跟說不說有關係嗎？換個例子，買股票看老板履曆還是看員工平均學曆？ -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 08:23:58

• 你的觀點就是假設自家娃是天才，其實絕大部分是普通人，普通人難道就該被當愚民嗎？這就是現在美國的教育 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 23:37:05

• When where what. 不用擔心。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 23:38:23

• 所以gifted program很好啊。但DEI標兵們要取消或變成lottery錄取。 -TigerLady- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 04:45:54