我覺得重視孩子教育，發展EC沒有錯。但是說句得罪人的話，感覺一些華人家長不太關心也不太了解美國社會

比較刻舟求劍，眼裏隻有幾個名校和幾個卷上天的行業，認為隻要stem學好了，藤校畢業，就一生無憂了。現在是巨變的時代，政治，經濟，科技會給下一代的職業帶來深刻的影響。大時代的變數之下，個人命運輕如鴻毛。

比如說H的蔣小姐的這個發言吧，放在十年前（當然十年前也不會選上她），叫好的肯定大多數，不像現在落個一地雞毛，兩邊都是罵的多，因為這十年很多人的心態變了，政治環境變了，中美關係也變了，她卻還在刻舟求劍。

多了解，多學習，open minded，才能更好的規劃未來。

所有跟帖： 

• 走一步看一步。看太長遠了對個人沒有啥好處， 下一步走死了， 再好的遠方也會打折扣。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:30:45

• 其實隻要二代自己了解美國社會就行，畢竟真的願意一直被家長規劃的華二代太少見了吧？反正我家的都是早早不受規劃的：（ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:31:37

• 嗬嗬，家庭的影響是潛移默化的，你看看絕大多數華二代的選擇就說明一切了 -niuniuxin2006- ♀ (36 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:34:12

• 也不能這麽說了，俗人首選金錢，應該是正常的選擇啊，對整個人類社會而言。。。看自家娃，覺得潛移默化真的沒多大用，除非是最基 -兩女寶媽- ♀ (24 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:39:43

• you missed my point.選金錢當然沒有錯，誰都要生活，我的意思是做選擇要眼光長遠。現在有錢的工作過幾年不 -niuniuxin2006- ♀ (206 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:46:33

• 跟風都不算智商很高的娃吧？我覺得CS top的孩子應該不會失業的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:47:43

• 長遠的趨勢， 美個父母都有自己的判斷，他人跟自己的看法不一樣， 並不代表他人就沒考慮長遠 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:54:02

• 如果覺得智商高的人就應該做對人類社會有意義的事情，其實這是反人性的要求，無私在基因pool裏隻能是極少數人有，而且也不和 -兩女寶媽- ♀ (36 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:42:34

• 我根本不是這個意思。我是最反感鼓吹別人做什麽對人類有意義的事情 -niuniuxin2006- ♀ (224 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:47:07

• 明白了，我理解錯了。我一直反對跟風，火的專業本身就意味著過剩的風險。像現在紫檀看好的法學院，我一直有點擔心 -兩女寶媽- ♀ (57 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:48:41

• 但是我倒不擔心你家娃做這個領域，你家肯定能走在top，而且你家還在特殊環境內 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:52:06

• 我也不太看好這麽多人學法。 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 10:05:17

• 這點同感。很反感道德拔高 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 08:57:58

• 我覺得，更多的是刻在基因裏的，家長也決定不了太多。總之要做自己喜歡的又擅長的。至於掙多少錢倒在其次。隻要能養活自己就好了 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 09:24:09

• 深刻 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 09:31:26