我沒聽這些演講，但是我覺得名校中還是要有這樣願意站在道德高地說話的，否則整個社會層麵而言太糟糕了。個體不喜歡無可厚非，不

去這樣的名校就好了，畢竟還有其他類型的名校

所有跟帖： 

• 不是你想的這麽簡單。關鍵是如果借此宣傳共產主義，那就是意識形態問題，要從根本顛覆私有製了 -HappyWed- ♀ (72 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:58:13

• 資本主義國家的自由思想裏麵並沒有排斥共產主義吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:01:15

• 但不能以共產主義獨大，完全壓製其他聲音，那就到了可以顛覆私有製的地步了。百花齊放和一家獨大（後麵有利益輸送）是完全兩回事 -HappyWed- ♀ (111 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:03:04

• H一年的本科生才多少？就算H是共產主義獨大，也不會影響整個社會層麵的製度啊。太牽強了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:07:26

• 先查查它的錢從哪裏來吧。H的問題可能是美高校這些年的普遍問題，也許它最嚴重，畢竟它的牌子最被國際看重，影響力大 -HappyWed- ♀ (25 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:09:48

• 哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:10:59

• 你笑啥呢，美高校這些年的DEI之猖狂後麵肯定是有利益輸送的。意識形態都是為經濟利益服務的 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:12:48

• 是不用繼續這個話題的意思 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:14:49

• 還共產主義獨大？想什麽呢。怎麽可能 -plantmom- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:27:28

• +1。 人得有理想。名校就是要給人打造理想社會的樣子，是進步的方向。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:00:23

• 感覺有些華人挺有趣：因為它的存在而神往；有機會還要把自己神往的存在變成自己的意誌。如果這樣，家教才是最好的，大學無所謂啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:00:35

• 這很正常啊。 Harvard 以前也不是這樣。 左們為此奮鬥了幾十年。 華人也想它轉向， 有錯？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:15:26

• 我感覺我上麵表述的很清楚了。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:18:02

• 很多族裔的人也神往哈佛， 同時大聲說哈佛應該怎麽辦， 為什麽華人就不行？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:22:14

• 那就把她們等同我們討論的這些華人好了。。。沒說到他們，不代表就認同他們吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 12:32:01

• 嗬嗬， 先不$3B 和student visa 的問題解決了再說。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:04:50

• 這話要看誰來說：教皇、Sanders這種老鬥士可以，出發前的神風飛行員可以。她憑什麽？ -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:45:10