“高達21%捐贈稅” （endowment tax) 並不是對捐贈本金， 是對每年的investment income

在美國每個投資股市的個人， 投資所得都交Capital gain tax, 退休人員連SSN 收入都需交稅， 那麽＂富可敵國＂的名私校 investment income （ again，not the principal) 交稅， 是不是也不是完全不合理？

況且隻對人均endowment 高於一定數額的基金的當年投資收益按比例累進征收。

這個舉措的邏輯是， 你既然這麽富了， American Tax Payer 不應該再讓利於你， 慣著你。

這樣你才會把錢花在刀口（教學科研）上， 大學應該是merit based, 而不是去搞亂七八糟類似DEI之類項目。一些大學已經淪為巨大低效行政機構， ＂閑人＂泛濫。

受影響的隻有幾十所名私， 其中大部分稅率很低， 所以每年總稅額收入其實都沒有多少。

一些頂級名私是woke 文化大本營。 這個稅有精準打擊的意圖。

 

 

所有跟帖： 

• 明白人。下麵有人把它說成是捐贈稅，有意無意是混淆視聽，fake news -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 02:38:55

• 就憑哈佛斯坦福給總統候選人捐錢，就該征稅。老百姓都是稅後捐的 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 02:42:21

• 以哈佛為例，假設年收益10%，稅收差不多1.17B，和每年收到捐款數額差不多，大學不至於辦不下去 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 02:55:45

• 耶魯一下子被抽走六億 不小的數字 距離你讓大學關門的目標還遠 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 03:38:40

• 你數學不靈啊，FED Grant比這多多了 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:25:27

• 哈佛耶魯不會因為這個破產什麽 挺過沒問題 -挖礦- ♂ (89 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:41:16

• 以哈佛為例，每年收了Fed 9B的資助。哪怕就算交了這稅，也是妥妥的Tax Receiver -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 02:59:17

• 隻有你們兩位掃地僧認為是對本金收稅吧 又稱做zei心虛 這個官方 英文就叫 endowment tax -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 03:36:05

• 這些大學到底都把錢花哪兒了？學費還這麽高。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:14:15

• 很多捐款是特定指定花費，尤其是大筆捐獻，也有捐的不動產… -家有二寶25- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:19:41

• 如果已經成了不動產，那已經是校產了，不算endowment -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:25:06