Holistic的問題是說什麽都考慮，但什麽都不給出具體標準。這樣做就是十有八九想要沒有說的。

所有跟帖： 

• 申請製的用holistic 目的就是排除merit (when needed) -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:41:25

• 不管怎麽說，各地被各名校錄取走的幾乎還都是各校的尖子生。例外“中獎”的不多 -beachlver- ♂ (126 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:44:39

• 我們附近的ABC， 能進好學校的基本都進了 -家有二寶25- ♂ (564 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:24:23

• 我們是歌喉高中，一個班近40個人National Merit Semifinalists -家有二寶25- ♂ (50 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:29:33

• 我們這裏絲糕20% NMF，看錄取差別大了，T5-T100後的都有，州大就是100 後，中檔UC算平均錄取水平 -maplewind011- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:29:31

• 你說的錄取是指這20%還是全年紀？全年級肯定錄取差別大了 -家有二寶25- ♂ (48 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:05:10

• 和我周圍的情況一樣。 大多數學業優秀的華裔，尤其是男生， 上的大學都非常好。 -24橋明月夜- ♀ (26 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:32:55

• 尖子總是有人搶。 明顯的Stand Out就沒問題。主要是有些學生沒有太明顯的Stand Out， 那就需要自己證明自己 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:46:09

• 標準是有的，隻是沒有告訴你就是了，再說了，AO看孩子是從紙上看的，全靠孩子自己寫出來，不會寫光有stats不叫merit -windyLL- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:51:55

• 沒考慮違法的race gender就可以了 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:52:12

• 別想了，靠比大小是不可能的了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:53:06

• 想的偏差了不少。Holistic的考量方式其實更好，更符合社會的需求，但是因此考量標準而言就複雜太多了。凡事利弊相依罷了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:00:03

• 就這麽想，反正看到別人水平低但是被錄取了，那就假設人家有比自己水平高的東西。比如人家爹是總統，咱也比不過啊 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:09:22

• 這個類似阿Q 哈哈 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:11:31

• 是，想一下八卦一下就好，不用太費心思，關注自己在做的能做的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:15:27

• AO不容易，要從一堆通過顧問背景提升和包裝的娃中找到天牛 -AchengPiano- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:10:45

• 情商高的占絕對優勢，其實也對，將來在社會上混的好的的確是這些人 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:31:15