BU 比UM 還是差不少，就業上地域性更明顯，還是UM更好，如果不是特別在意學費的話

所有跟帖： 

• UM工程接近伯克利級別，就是太貴了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:33:34

• 樓主家已經拿到學費減半了，算不錯了 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:41:38

• 就是半價啊，油米就是公籐 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:45:52

• 公立學校應該出生地也算 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:48:47

• 哈哈，想的美，除非把搬家後的州稅補上：）不是說UC的外州學生第二年可以弄成本地學費嘛，不知道UM行不行 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:51:14

• 好像UM要求高，朋友琢磨過，很快放棄 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 18:53:30

• 地理上UM肯定不行。密西根跟波士頓的機會沒法比。 -芳頭芳腦- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 21:18:37

• Healthcare和金融Boston那兒比較發達一些吧。 但是，是學工程。Boston有優勢嗎？ -zuotianxuexi- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 21:31:49

• 當然了。波士頓高科技全美僅次於灣區了吧？ -芳頭芳腦- ♀ (114 bytes) () 04/29/2025 postreply 22:04:01