既然這是紫檀，說點與經濟學有關的事

學經濟，不僅需要理科的底子，還要有文科的麵子。要文理皆通點

川普經濟學，絕對有不止一個經濟學家背書，也許還有Nobel獎的人背書

但為啥眾多經濟學家的看法如此地分歧？

經濟學太複雜，還無法完全用理科的思維方法來處理所有的經濟現象。如果沒有些文科的能力宣傳自己，估計也成不了經濟學大家

川普如果成功，絕對會再出幾個Nobel獎的人

 

所有跟帖： 

• 一群人都直接授予諾貝爾關稅獎就可以 不要太複雜 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:12:51

• 這幫人如果得諾貝爾經濟學獎 以後這個獎就辦不下去了 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:14:39

• 經濟學根本不是科學 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:17:09

• 到底哪個經濟學家背書他關稅是出口國政府付的？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:18:12

• 誰付不是重點，讓出口國的產品在美國這個世界最大消費國失去競爭力才是重點。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:37:17

• 支持關稅的經濟學家有Peter Navarro，哈佛經濟博士，曾當過UC Irving的教授。他認為這樣產業就會回美國。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:39:23

• 老馬說他 he an't make SHIT. 哈哈 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 20:21:45

• 美國收關稅，出口國生產銷售鏈條和美進口商鏈條和消費者各承擔一部分，這是曆史經驗 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:44:55

• 經濟學現在還稱不上科學，還類似盲人摸象階段 -閑聊一二- ♂ (114 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:19:11

• 沒有經濟學家會去研究這次衰退，是政治學問題。 -Option2025- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:20:39

• 經濟學就是一門玄學巫術，靠猜靠蒙，完全沒譜。 -大宋- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:26:19

• 經濟學與其說是一門科學，還不如說是一門藝術 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:31:49

• 如果過多的政治因素卷入經濟活動，基本上就是災難，希望米國能劫後餘生。 -靜聽秋雨- ♀ (209 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:32:10

• 現在的經濟都是在之前的框架之外的, 沒法讓人“學” -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:35:23

• 川普成功是不會發生, 否則ain’t make shit 的 -三河匹夫- ♂ (31 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:36:27