可以這樣想，拋去友情人際關係，A把戒指弄丟了，在弄丟的那一刻起戒指就屬於一個丟失物了。B撿到戒指可以拾金不昧，也可以

把戒指占為己有。這是道德問題，沒有法律上的依據B一定要把戒指物歸原主。B後來同意把戒指歸還，但隻是口頭約定，並沒有和A簽訂合同，規範出B如果丟了戒指的責任。那麽A找B要錢就沒有法律依據。

所有跟帖： 

• 同意 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:25:19

• 我覺得這麽想不對啊。畢竟A已經找到了戒指：在B處，B也認可了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:28:20

• B 承認了和B要不要因為丟了戒指而賠錢是兩碼事啊。B沒有義務為這枚A丟失的戒指負責。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:31:31

• B承認了戒指在她那裏，那A的戒指就不是丟失狀態了啊！你的觀點的前提是A丟失了戒指，但是事實是A沒有丟失戒指 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:33:21

• 我是說法律上來講B對這枚戒指是沒有義務的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:36:31

• B主動提出來送回去，就是主動承擔了保管戒指的義務。義務總是對應相關的法律責任的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:40:48

• A沒有把戒指弄丟啊 -violinpiano- ♂ (240 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:37:49