美國的所謂消費經濟就是一個騙局。靠直覺就知道，入不敷出超前消費舉債消費就能過上好日子？

這個騙SZ的模式被媒體和磚家一普及，大家都覺得是天經地義了，最重要的是那些出口國也認為是天經地義了，拚命擴大產能，想多占美國的便宜。然後，美國國策變了。上兵伐謀，不戰而屈人之兵。

所有跟帖： 

• 不是過到了現在？前麵的人happy過了。把頭埋進沙子裏，別盯著國債看就行。 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:34:14

• 都是計劃好的。苦肉計也要演技的。 -露重對霜濃- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:36:28

• 這是什麽時候開始的呢？五月花、內戰、鍍金時代…美國普通人一向借債度日嗎 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:38:00

• 雙刃劍。應該學以前的德國，房貸最多十年，泡沫會小很多 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:40:16

• 一國貨幣支撐全世界的投資消費，這本來就是擰巴的，但為了單一霸權，也不得不如此做。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:44:00

• 川和maga不願意去看看國際收支平衡表 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:47:00

• 其實資本賬號上美國賺得盆肥缽滿 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:49:46

• 這個籠罩美國七八十年的特裏芬難題，就需要美國政府在宏觀與微觀之間進行有意識的協調，透支空間適度用於因國家經濟安全不得移出的產業與 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:53:00

• 問中國借錢，買中國的貨。這兩條加在一起，放誰身上都會感覺不對勁。 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:43:37

• 反過來看：白拿中國的貨，胡亂給些紙條就夠了，多好的deal -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:45:50

• 嗬嗬，明明印幾張綠紙就能拿到別國產品的，非要自己搞生產來交換，而自己又產不出東西。。。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 07:43:31

• 中國也活該。做不到不被剝削。二十年前店裏重磅真絲中國產的衣服不當回事賣十幾刀一件。我一邊買一邊替中國不值。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 06:54:19

• capital formation的必然過程，no choice -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 07:02:32

• 擊鼓傳花，拿到花的那一代就是倒黴蛋 -bia- ♂ (178 bytes) () 04/04/2025 postreply 07:04:50