好啊， 先貼一篇娃brown的supplemental essay, 大家幫忙看看俺是不是有bias，謝謝直言相告

所有跟帖： 

• 謝謝直言。分享點理由更好。 -hmvw- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:34:44

• 感謝，覺得你說的有點道理。 再看看這篇放了內容的。 -hmvw- ♂ (168 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:44:00

• 壇子裏經常說essay要show but not tell. 這篇文章感覺一直在tell。 -wd6- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:49:23

• 三觀難說正確，一般AO難以認同 -天生富貴- ♂ (45 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:00:26

• 謝謝。能稍微說一下三觀哪裏出了問題嗎？ -hmvw- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:02:29

• 這篇比較多tell, 而且政治站隊；可以自問，在成長中有信念的搖擺掙紮，但不能讓人感覺太自以為是 -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:11:00

• 布朗的寫得比這個好 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:11:15

• 我和你看法一致。內容很一般，文字也比較空洞。除了知道孩子參加過很多debate比賽，看不出其他內容 -wd6- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:44:12

• 模仿賣火柴小女孩的模式呢？每個雨點帶來一次奇遇，最後回到現實形成現實和夢境的對比？隻是瞎說哈 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:40:36

• 用中文說，缺展示，缺升華。這個說法也許很俗套，但是AO確實難以看到你的character。小文書不是看文采，而是要看故事 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:00:03

• 申請大學是sales job，講故事，不是寫作比賽比文采 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:04:50

• 挺好挺文藝的。。。但是 -古代的事物- ♂ (101 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:38:45

• 像個good starting point。需要develop 成something -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:40:00

• 同意一般，沒有怦然心動的地方 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:40:09

• 沒有特色，很難留下深刻印象，感覺一般。 -清水港- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:45:00

• 隻有我覺得這就是一個正常的十七八歲的娃寫的文章嗎？對於申請沒有啥助力也不至於拖後腿 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:45:19

• 是的，就是正常小孩寫的，不能stand out -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:48:53

• 覺得挺不錯，這個模式對路；可能就是自己的尖還不夠在申請裏麵展現，另外錄取也有隨機性 -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:45:22

• NYT每年某個時間段有個欄目，發表高中生的college essays, 主題限製在work, money , -糯米粥- ♀ (337 bytes) () 03/30/2025 postreply 18:52:39

• 很像中式作文，非要把雨和自己的一個EC硬扯在一起，大忌 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 20:30:00