cs專業上的確是。學cs+economic 呢 ,p會不會有edge?

所有跟帖： 

• 看不出來。T5直接學Econ就行。CS在科技行業以外就是個tool，地位並不高 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:30:21

• 現在T5隻學一個專業的不多見了。特別是CS已經成為一個工具的情況下。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:41:08

• 下麵貼的福布斯文章剛剛說連MIT現在都在招interdisplinary的學生。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:42:02

• 想CS + Econ當然無腦P了。畢業時的路子更寬。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:31:41

• 舉例？寬去那裏？ -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:32:32

• 比如CS + Math去挖礦，CS+Econ去花街，谘詢。誰也不知道今後4年CS回演化成啥樣，尤其是AI影響下。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:34:46

• 哎，無語。都T5或EECS了，還怕這個怕那個。CS+Econ十有八九CS和Econ都學不好 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:38:41

• 能找到好工作是衡量好壞的唯一標準。否則就去讀博。而打算繼續深造的話，P不輸給任何學校。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:43:46

• 伯克利也不輸給任何學校，同一個level -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:47:57

• 如果需要換專業的話就不在一個層次了。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:52:09

• 那是。我說的是CS比CS -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:54:21

• Econ 專業 Cal和P是並列的。不過這年頭不用專門學econ，自己直接從工作中學就是了/ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:32:56

• economic 101, lol -whatiknow- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:35:11

• 要是Econ我會選普林斯頓 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:35:35