以下說說我這些年的累積出來的看法。下麵那個注冊用戶240725，即使不是初始用戶，應該也是初始觀點。比較偏頗的觀點我以前也有不少，經過幾年intensive的經驗總結，就慢慢變得平衡多了，希望也客觀多了。
從招生市場看學校基本這麽看：
T-0：S。這個學校有很強大的獨特吸引力，所以什麽層級的人都吸得進來，也教的出來。說S是T-0不為過。對於少數人來說，把S跟IVY和M是有比較的必要的。大多數人根本沒有比較的機會，非要硬比，也是站著說話不腰疼。
T-1: H。這個學校占據T1的時間最久，概率最大，對於任何人來說，H都是一個絕對的頂點，不是T-0那個。別管你口頭上說S或者M怎麽比H更好，你隻要說這句話，你的潛意識就是“有必要說一下，不說的話，就隻能任H壓在M和S頭上了”。
T-3：S-M-H。這三家之間有差異化的必要，但是拿出他們跟任何其他一家學校來比的時候，差異化就沒什麽必要了，不管你是誰，你的認識絕對是這三家在上，其他家在下。
T-5：S-M-H - - Y-P。對於任何人來說，Y和P之間都存在有差異化比較的必要，但是拿他們出來去跟剩下的千百所比較，也是沒必要看差異化的了。
以下的分類，也是基於這個道理，本級內有差異化必要，往下走就大都不必考慮差異化。但是越往下分，這個界限會變得越模糊。
T-10：哥、賓、康、布朗、達茅、杜、芝、西北、加理工、JHU。這10家裏，誰都進得去排名前十，但誰也不可能保證自己坐得穩，相互之間有差異化的必要。
T-20：萊斯、愛美麗、範德比，聖母、聖路易、餃子湯、CMU、UCB、UCLA，UM、UVA、UNC，USC，這13家吧。其實到底放進來幾家有T-２０實力的，界限是模糊的。你可以任意加入自己的口味了。
