到底是該傍上一個13作的Nature Cell牛作，還是門麵擔當一個不出名十八線雜誌的1作？

想先聽一聽睿智的紫檀怎麽看這個問題， 申醫更看中哪一個？然後再談談我們自己的愚見

1作的力量到底是什麽？

所有跟帖： 

• 雞頭比牛尾強？ -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 08:55:00

• 聽起來nature， 可能通訊作是名人一作是新星？ -米湯- ♂ (252 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:02:36

• 這種事決定權難道在娃手上？輪不到吧 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:05:16

• 當然是自己決定要發什麽樣的文章利於申醫了吧 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:47:02

• 但是能不能用教授組裏做的結果寫文章是教授決定的，本科生無權決定 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:57:33

• 所以進哪個實驗室，投靠哪種老板 -保_膘- ♂ (33 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:02:15

• 隻不過有些大實驗室不讓發小文章，但是Nature 這種大文章做和評審周期都很長，娃兒申請時也許還沒出來 -linda2- ♀ (208 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:15:12

• 所以沒人要求申醫的娃有這些文章，更重要的是這種大牛老板的強推薦信，能讓娃在眾多申請人中stand out -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:18:38

• 是的，有牛推薦信很重要 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:19:56

• 18線雜誌影響因子多少？掛10個以上人頭的一般隻看first or co-first author -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:07:02

• 根據我5年生物讀博經驗,Nature雜誌結尾會簡述打雜人員貢獻，微不足道的還不如18線1作 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:14:29

• 明白了 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:47:47

• 不就是申個醫嗎，能有啥區別？ -淘娃羊爸- ♂ (24 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:14:45

• 那就牛作的一作？ -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:16:31

• 感覺沒啥矛盾的吧？這是兩篇文章吧？可以既要又要 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:20:46

• 科技期刊共可分四個區間，Nature 的兩個cell雜誌都是一區top 雜誌，所以如果 -gpu- ♂ (559 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:21:46

• 哈哈哈，讚你的認真程度。我還以為18線的說法是虛的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:23:58

• 我知道他在說什麽，所以在上文中補了最後一句。說明他的擔心是多餘的，這其中作者隻有兩個 -gpu- ♂ (100 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:29:35

• 成功被掃盲了！ -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:46:12

• 能否具體解釋一下這四個區間是如何劃分的？ -同澤街34- ♂ (15 bytes) () 02/27/2025 postreply 12:37:19

• 都是同一個通訊作者嗎？也就是老板是同一個人嗎？ -天意悠悠- ♀ (48 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:24:19

• 肯定不是，所以要事先做好規劃跟上哪個實驗室？ -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:54:09

• 感覺一作聽著更好聽，impact 更大一些吧。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:27:20

• 如果不出名十八線也的確是個正式的有IF不是太水的刊物，當然是這篇1作更有用，除非在大雜誌文章裏貢獻顯著 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:41:42

• 一個小本能出的1作當然很水了 -保_膘- ♂ (75 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:49:36

• 你女兒已經很厲害了 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:56:15

• 這個討論希望能給更多premed點啟示 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:00:59

• 如有得罪請見諒 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:42:23

• 這個也沒錯，但十八線有點誤導 -米湯- ♂ (102 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:53:56

• 娃的同學裏有個UCB的小韓男有兩篇Natural的一作， 據說人特別聰明， 成績很好。 -小小試一下水- ♀ (76 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:54:02

• 太牛了 兩篇Nature一作最後進了什麽樣的醫學院了？ -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:56:31

• T20 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:03:36

• top醫學院確實更看重科研 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:06:28

• 你們整天在這裏Nature，Nature的，是不是對Nature有什麽誤解？首先 -gpu- ♂ (601 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:12:00

• 對，本刊跟分刊差別可能很大 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:16:18

• 學習了， 具體不知道， 娃隻說是Natural上的兩篇， 還都是一作， 同學們都是仰視。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:18:14

• 又被成功教育了一遍, 我自認為大家說Nature應該都是最牛那級的 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:19:57

• 分刊裏差別大了去了 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:24:07

• Nature本刊的文章基本就是各個行業的領軍研究了，行業大牛一生能上去的次數也有限,Nature 家庭大約有156個刊物 -gpu- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:24:08

• 我覺得子刊就質量很高了。有時主刊也並非特創新。比如一塊星際物質被飛船拿回來，所有的分析都無可爭議主刊。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 13:36:58

• 最重要的是誰給你寫信，而能把你送進一流醫學院級別的教授珍惜羽毛不會去寫什麽18線的文章，更不會允許本科生不經允許自己寫。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 09:56:37

• 所以拉虎皮做大旗 -保_膘- ♂ (127 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:00:05

• 你要是能進到全國知名的教授實驗室得到教授的注意，拿到最好的推薦信，基本上指哪打哪，文章倒是次要的 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:00:39

• 關於推薦信，這又是另外一個主題了 -保_膘- ♂ (174 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:04:24

• 普通人寫的推薦信沒啥用，大牛老板的推薦信頂所有的文章。每個信都有不同的度的，圈外人讀不來，錄取的人明白 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:06:51

• 你說的對，通常推薦信都沒啥用 -天意悠悠- ♀ (257 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:06:58

• 推薦信沒啥用？那還看啥？自己的essays？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 11:23:17

• 你啊，別在紫檀上聽圈外人七嘴八舌了，自己瞎猜瞎摸，去找個參與過醫學院招生的教授聊聊，比聽多少傳聞都強 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:09:04

• 我們要是能認識醫學院教授AO?! 還用得著跟這兒焦慮了三年多嗎 -保_膘- ♂ (167 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:21:19

• 唉，有那焦慮的時間，不如多開party多交朋友，3年時間怎麽也通過七大姑八大姨的認識一些醫學教授了吧 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:30:54

• 看來是使錯勁兒了 -保_膘- ♂ (63 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:32:39

• 醫學院裏的教授還能參加學生們的party？你娃既然已經在實驗室裏混了3年，無論文章是否發表，找教授寫推薦信才是正事啊~ -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:36:48

• 這討論希望對別人有幫到一點 -保_膘- ♂ (24 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:45:07

• 恭喜恭喜！！ -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 11:45:13

• 還真不是都往死裏誇，表麵上都是誇，但是怎麽誇怎麽用詞，差別大了去了 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:41:32

• 作為本科生能進全國知名實驗室還得到教授的注意 -天意悠悠- ♀ (123 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:09:41

• 這還真是另一個話題了。其實大學裏最好的學生不去學醫的，所以值得可惜的不多 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:14:11

• LOL 咱倆這個觀點倒是一致哈 -天意悠悠- ♀ (246 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:20:46

• 我也是類似觀點 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:45:54

• 完全同意 -保_膘- ♂ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:48:26

• 恭喜恭喜！不管發哪個都是大喜事 -江城_83- ♀ (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 10:52:56

• 沒得挑吧。我理解本科生跟著做的研究，老板決定往哪兒發就往哪兒發，老板把你放第幾作者就是第幾？ -Bailey4321- ♀ (165 bytes) () 02/27/2025 postreply 11:21:01