這你就不明白了，每年最優秀的高中生一大撥學ECON，一大撥學CS(附帶數學)。其它都是小種了

傳統工程學的人很多，但不是最牛的一撥人。

本科學商的，也不是最牛的一撥孩子。
Wharton可以除外，但Wharton給的也是ECON學位

Why it has to be ECON & CS?  Because US leads the world on Finance & Hi-tech! Period.

And all Ivies, Ivy-plus schools grant ECON degrees to undergraduates who aspire to work in Finance (and related fields)

所有跟帖： 

• 俺認為本科應該學硬核的比如數學物理，往上走再學別的。當然熊娃學不了另說 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:38:29

• 不是這麽簡單的，不是你學數學物理了就什麽都行的。每個專業都有自己特殊的專業性。。。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:40:10

• 我的意思是數學物理學得好的學啥都不難，純文科除外 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:44:20

• 學起來不難沒錯，學得好不好是另一個問題了 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:46:26

• 也不一定。比如數學，分支很多，科目也特別多。就說跟數學比較近的CS，數學好的，CS未必一定強，尤其是寫程序。 -Numero- ♀ (113 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:48:47

• 數學好的CS不一定強，但不好的肯定學不了啊 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:52:11

• 主要眼高手低 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 08:05:33

• 物理出路挺好的，而且不卷，老大朋友圈小樣本看 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:41:35

• 都轉行碼工了。我們這代都是這路子，可惜水平比科班的差遠了。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:43:58

• 物理小眾 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:45:38

• 你真認為物理出路比CS好？。。。 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:50:17

• 就算出路不好， 轉行太容易了，智商在位 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:53:57

• 大娃好友藤校物理加應用數學本科，現在UM 的CS 博士在讀，現在的事都不好說 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:56:03

• 將來要讀博本科物理挺好，畢業直接工作本科還是CS吧。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:59:36

• 不同的專業訓練的思維方式不同，有些能力比如組織表達分析總結能力不是隻有數理好才能做到也不是數理好就一定能做到 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:44:27

• 我老大數理不好，就不敢讓他學邏輯思維強的專業。 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 07:48:39

• 理工醫法商哪個不需要邏輯思維呢？Liberal arts包括數理也包括文史都是為訓練邏輯思維，專業選哪邊看個人興趣和特長 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 08:01:49

• 完了，真沒出路了 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 08:13:10