看了一眼證據，除了本人的，其他大多是間接證據（從media之類來），其實他們應該去直接向UC要data，根據加州法律，

UC必須公開所有email和其它跟錄取有關的communication，包括他那一年錄取的所有學生的平均GPA，種族，AP成績，EC，etc。他們隻要證明有一批DEI學生的data弱於他家的，就能證明被歧視。

所有跟帖： 

• some plaintiffs choose to remain anonymous -凊荷- ♀ (105 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:34:59

• 不是叫人去作證，而是挖UC各校區的database，找出不如他家的DEI而被錄取了的data，用來作為歧視的證據。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:36:48

• 他特地提過有幾個孩子匿名 -凊荷- ♀ (139 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:39:31

• 想打到高院，後麵必須有強有力的律師吧。 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:03:00

• 看過一個他爸爸的視頻采訪，說是反複跟招生辦聯係溝通，但是幾個學校的招生主任都敷衍了事，拿不出實質的不錄的理由 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:45:38

• UC不保存不錄取學生的data，但是保留所有錄取了的學生的data，他們應該跟招生辦要錄取的DEI學生data，證明 -windyLL- ♀ (50 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:48:06

• 他又不是DEI，為什麽要拿DEI學生的data比呢？ -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:50:24

• 他官司說他被歧視，啥叫被歧視？就是不如他的人進去了很多，尤其是按種族照顧，所以找DEI學生的data最容易得到他需要的證 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:56:51

• 那會DEI是合法的，不DEI才會被告。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:57:00

• 大學每年拒大多數申請人，幾萬十幾萬的，他們不會提供給每個人被拒理由的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:53:54

• 就看這次對簿公堂能不能爭取來一些透明性 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:55:10

• 不提供理由不等於說可以沒有理由， 加大錄取的不透明就是袒護背後的不公正 -成功的小天- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:58:33

• 他這種情況如果是黑人被拒，肯定能打贏官司吧 -丁丁在美洲- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:57:00

• 肯定可以，問題是你會像黑人一樣上街用打砸搶的方式支持他嗎？ -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:58:00

• UC 不可能把別人的data 給你的。立案以後律師去索取就行了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:51:00

• 不是要具體其它人的個人信息，而是作為一個block population，有總體統計，這個必須給 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:59:27