工程師文化與MBA文化的永恒鬥爭，這就是上帝看得到的矽穀上空的五彩祥雲。

所有跟帖： 

• 美國人相對還是擅長此道，一般初創期，工程師主導，幾輪融進去的也都是LP。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:23:00

• 產品成熟以後，工程師再主導，現金流就不夠發亮，不好賣錢。再融資的時候，人家就要做GP了，派MBA來打磨了。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:25:00

• 沒有資本市場，再好的工程師也就是玩兒，還玩兒不了多久，就玩兒不下去。但外行過度幹涉內行，企業活力迅速死寂。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:26:00

• 公司掙到錢以後 -京男- ♂ (219 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:28:19

• 我承認大部分mba是廢物，但偉大的公司在他偉大的時候，還是有mba或經濟學家做對了很多事。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:30:00

• MBA是花街文化，transactional，這是問題之所在 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:31:38

• 但沒有這些細菌微生物，偉大工程師的價值無法分解出來。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:34:00

• 以前共軍實現雙首長製，打仗外的一切事物政委（MBA）說了算，打仗的事軍長師長團長營長（工程師）說了算 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:39:09

• 理想狀態不容易實現，所以淮海打響前，毛把陳毅調開，下令軍事上最後決定人為粟裕。而林羅就配合很好，劉鄧一般般喲。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:40:00

• 陳毅忠厚但是打仗不行；粟裕打仗牛但是跟韓信林彪一樣，政治愚鈍。打仗牛政治聰慧的如李靖，碰到李二能善終，碰到朱和尚就死翹翹 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 08:04:29

• MBA管理，先想到的是cost effective，而研發都是cost center，技術更新是不見得立馬有市場， -Pilsung- ♂ (302 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:45:26

• 嘎嘎嘎，誰敢橫刀立馬，唯我一龍將軍 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:48:00

• MBA本身沒問題，如果 -凊荷- ♀ (155 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:50:12

• 所以偉大的美國與矽穀，就是在鬥爭與妥協之間前進的，這道數學題不難，隻是沒有唯一解，但會有漂亮的解集。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:28:00