說個NIH indirect cost用在實驗室的例子
2004年是我們實驗室從理論研究向藥物篩選轉向的時刻。那年申請了NIH剛啟動的新項目-- high throughput screening(HTS),拿到了三年,每年17萬五的資助。這個項目需要一台大型儀器,我們前麵作的數據是用另一家實驗室的儀器,老舊加上離實驗室比較遠,不合適HTS這種規模。最後和學校談判,學校同意從indirect cost裏麵拿出來五萬,係裏拿出來一萬,買回來。20年了,中間壞過一次,在保修期,沒花啥錢。現在還偶爾用用。。。這次實驗室轉型是老板職業生涯的第二次高峰,很多他同時代的人基本淘汰退休了,他自己都說這一輪發文章的雜誌,總體比上一輪高一檔。。。
前晚快十點了,兩個學生電話老板,剛從中國的實驗室發出來一篇論文,和我們的研究有關。從試驗內容看,很多其實是我們作過的翻版。但有一項很重要的數據suggest我們假設的錯誤,而他們這個方向也正是我們合作的另一個實驗室準備探索的,剛拿了NIH大筆資助。老板昨天找到我,讓我仔細研究一下這篇文章。。。哎,人家在討論裏引用了我們前年的兩篇文章,對我們篩選出來的compound作為癌症藥物,麵對的副作用提出了認真和有價值的思考,也讓我灰心。回家給領導說,看來,我的passion也追到頭了。。。
該花重金追尋釣魚這個passion了。。。先來個充氣船?