關於大學研究經費的OVERHEAD

關於大學研究經費的OVERHEAD

大學研究人員申請經費的時候在真正拿來買設備付工資的費用之外,需要加一個比例的OVERHEAD,這是學校拿去的。比如申請10萬元,OVERHEAD比例是50%,那研究人員能動用開銷的隻有5萬。

OVERHEAD當然是有用的,負責學校基礎設施和行政的運轉,有一個合理的比例。聯邦政府在一開始對OVERHEAD的比例是有控製的,以免學校以支持研究的名義之外,把錢拿去做別的用。但是大學是一個勢力很大的勢力集團,在政府裏有巨大的影響力。於是這個OVERHEAD的上限不斷被提高,後來幹脆取消了--學校想寫多少寫多少。

這個不經過控製和審計的一筆糊塗帳的OVERHEAD比例顯然是一個公開合法的政府和大學串通在一起的腐敗,成了學校合法揩納稅人油的途徑,多少年來不知從此走了多少納稅人的錢。以下是八所IVY學校OVERHEAD的比例,高得驚人,任何人一看就知道這裏麵隻有小部分真是跟研究需要的條件有關,剩下的被學校哪去隨便幹任何事了。學校養了一大批既不教學也不搞研究的人,各種VP和ASSISTANT DEAN一大把,更不用說現在還養了一大把DEI的專職或半職的人(DEI活動是算工作量的),有多少是從名義上做研究的錢裏出的。

重新恢複基金發放單位對領取基金單位OVERHEAD的控製,是保證研究經費能真正用到研究上。大家可以想想,這些學校這樣隨意加OVERHEAD,這些年拐走了多少本來應用於研究的經費,有多少真正的研究因此做不成了。

有人亂喊,說這樣一來研究生的工資沒有了,這是瞎說。

有項目的研究生的錢是你申請經費的時候寫在裏麵的,不是在OVERHEAD裏麵。
沒項目的研究生的錢是教學經費,應該是根據收學生的學費多少裏麵規劃的。

BG3817 Table 2

所有跟帖: 

就看一群不懂得人像小醜一樣瞎得得。 -eejyu- 給 eejyu 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:45:23

清楚標著“非直接成本” ,咋呼成大砍研究經費。總共省40億,攤在幾百個機構,每家也就少1千萬。 -天青雲淡- 給 天青雲淡 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:46:20

這個比例是不是excessive了? 教授被盤剝得太厲害了吧。隻拿到1/3? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:47:37

為什麽這也和排名基本一致? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:48:59

撐死膽大的? -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:53:00

又去看了一眼,名單排序其實不是遞減 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (84 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:58:52

私校給本科生提供的資源不少是這些overhead貢獻的 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:58:00

說實話,我覺得學費已經很盤剝了。而且如果給本科生,那還不如直接說清楚而不是這樣的記賬了 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:00:13

當然不會都給本科生,但是私校本科生的科研資源豐富和他們NIH 經費多有關 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:05:16

順便說一句,對想學醫的本科生影響最大,醫學院要勒緊褲腰帶了 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:15:23

不要做research 挺好的 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:18:17

是research機會少了,就更卷了 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:20:59

那就卷吧。反正小中卷慣了。錄取人數不減少就行。減少也沒辦法 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:47:03

這錢也是用於大學運作的,如果從政府那裏拿不到也會從其他地方找。漲學費是最簡單的方式 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:49:00

沒有DEI 大學可以緩口氣 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (50 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:52:46

沒有本科生的研究所,日子不好過了。 -binbin2013- 給 binbin2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:50:00

你這是瞎說。dei 應該是從學校別的經費來源。不然lac 這種沒有NIH錢的就不會搞dei了 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (128 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:55:08

質譜儀X-光機不要維護?同位素沒人處理?生物廢料倒後院? -oryzivore- 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:55:53

大教授成果不要申專利?技術許可不需要律師?一不高興就把博後解雇不要HR處理 -oryzivore- 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:00:26

你這不是攪渾水麽,沒有人說要取消OVERHEAD,但需要有一個合理的限度。一塊錢學校拿走七毛錢給教授三毛,也太黑了吧。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:05:39

也不要給我帶帽子。我們等等看後果好了。你大概是不清楚那些costs 多高。 -oryzivore- 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:09:27

以後應該沒專利了。政府審專利的都是remote working. 現在一紙令下回辦公室估計要都解散了。 -zeno- 給 zeno 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:05:39

專利局已經被批準不在回辦公室的list上 -家有二寶25- 給 家有二寶25 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 20:15:57

攪混水的不少,定15%上限是因為多數基金會的overhead不超過這個數 -lookforward- 給 lookforward 發送悄悄話 lookforward 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 18:58:36

是的。比如蓋子的基金會就限製在15%。這些學校明目張膽地對政府大開口就是官學勾結。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:10:49

蓋茨基金,policy, gender study占比重,真正生物研究占比小 -oryzivore- 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:16:44

Overhead 是針對direct cost 算的吧? -trivial- 給 trivial 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:01:33

direct labor。 ODC 不算 -家有二寶25- 給 家有二寶25 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 20:17:39

所以大學學費還要漲? -天意悠悠- 給 天意悠悠 發送悄悄話 天意悠悠 的博客首頁 (218 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:18:33

當然了,尤其是NIH 經費多的私校,像ivy,醫學院生物方麵強的學校 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:24:17

不一定漲。這個主要影響大學行政管理的閑人。閑人很多是faculty的家屬。 -binbin2013- 給 binbin2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:25:00

瞎扯 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:28:01

為啥瞎扯?我就在大學工作 -binbin2013- 給 binbin2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:57:00

你根本不懂NIH 是怎麽算overhead 的。它是教授要10塊,nih給15塊,其中5塊給學校。跟很多別的機構不同 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:29:10

那希望現在就是教授還是拿到他的10快,學校少拿點。教授的研究還能繼續 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:34:29

教授的9個月的工資,新教授的啟動基金,實驗室的水電費,服務器的錢都從這裏來。現在不夠了,那學校隻能漲學費 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 19:38:20

減少浪費是好事。錢真的不夠了就動一些endowment吧。這種時候不動什麽時候動。等塵埃落地再看。 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2025 postreply 20:02:24

對,我知道的是你這個版本。波大說的是中國以前版本,現在不知。美國雇人除了工資還有福利,這部分算indirect cost -成功的兔- 給 成功的兔 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 01:33:20

不是的,付福利也是direct cost的一部分。1刀工資,PI賬上要扣1.33刀左右。 -wd6- 給 wd6 發送悄悄話 (240 bytes) () 02/08/2025 postreply 05:16:12

請您先登陸,再發跟帖!