華人上看到這麽一個評判potential 的標準，大家覺得怎麽樣？

不管是體育，音樂，還是STEM學科競賽。把你的娃和比他大2歲的那個梯隊比一下，如果還能處在比較領先的地位，那就說明他有很大的potential。否則的話就不要投入太多的時間和精力，要麽佛係些，要麽放棄。

所有跟帖： 

• 照你這標準愛因斯坦就一輩子在父親電工行裏裝電燈了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:03:11

• 聲明一下，這不是我的標準，隻是看了覺得有趣，轉一下。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:47:17

• 和愛因斯坦比，大家都是笨蛋，還有什麽好說的 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:55:04

• 沒有見過世麵的標準，真的牛人是能做到一件別人一輩子都做不到的事情，而不是提前兩年做到別人兩年後的事情 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:31:12

• 另外，也不要老拿那些超級牛人說事，其實更想聽聽對於“一般性”的初中高中先進娃，有什麽道理還是沒什麽道理 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:53:00

• 我覺得從idea 可以看出potential。就是解決問題的思路和辦法。 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:56:00

• 超級讚同。 其實我就是這樣觀察娃的 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:01:58

• 如果娃在遇到沒做過的比較challenging 的題，有巧妙的思路，就有一定的潛力。 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:02:00

• 再次握手！ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:03:51

• 這種就是患得患失，給自己找理由不用努力了。或者就算比人家早兩年，但是又有更小的娃比自己強，那還練不練？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:32:05

• 有一定道理 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:53:09

• 我覺得這個靠譜，用在我家娃身上合適，某方麵並沒有提前學但能力就是超兩年，算不錯的天賦了 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 19:02:32

• 低年齡什麽項目都是堆時間就容易出成績，潛力的標準可以是花多少時間達到類似的結果 -atongmujack- ♂ (207 bytes) () 01/22/2025 postreply 12:33:43