性質不同。訂婚禮物No fault disengage 的話法律上是歸男方所有。

所有跟帖： 

• Counteroffer 完全合法，即便道德上也未必有問題 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:04:23

• 沒錯啊。這裏的論點是女方不能收這麽昂貴的訂婚禮物，收了就是眼皮子淺，家教不好。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:07:23

• 訂婚禮，這裏的行情就是男方10%稅前收入。一部Tesla，搞不好還不值呢。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:09:16

• 真不知道美國還要有訂婚禮,一直以為隻要有訂婚戒指。據說要按3個月工資買。你這說的,美國和國內要彩禮的並無2樣。 -tidytiger- ♀ (120 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:54:28

• Tesla 是訂婚以後女孩過生日時給的。不算訂婚禮，但算是給未婚妻的禮物。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 15:09:27

• 傳統上就是禮金？聘金？人沒交貨要退錢的 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:10:12

• 退啊。沒結婚，訂婚的禮當然要退啊。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:11:09

• 問題是，訂婚時該不該收。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:11:27

• 直接用法律判斷即可。至於收不收，你得看具體情況。有些家庭麵兒大，就是愛擺譜。但其實這是conditional gift。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:16:00

• Condition 沒有滿足（沒交貨），那自然定金得退回 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:18:08

• 和你的觀點一樣。本來就是那麽回事。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 14:20:36