寫幾句話給有孩子想去學核能或者火箭等有比較高公眾形象知名度的行業的:

寫幾句話給有孩子想去學核能或者火箭等有比較高公眾形象知名度的行業的:

現代工業，都是很多人的合作和分工，不是一個人產生概念到做出來。你去入一個行，隻是做一小部分。比如你可能到一家飛機公司去，一輩子就是做飛機的起落架，你能說這不重要麽。但是我要告訴你一輩子做起落架，你肯定不幹了。

還有做火箭，你可能進去做的是根據空氣密度和高度的關係來設計火箭噴力的程序來實現預定的軌跡。這個好像挺有意思你大概做不了一輩子，因為這個程序做完了就完了。。。

小孩的幻想，到了大人真正做的工作，完全不是一回事。

那我們改行學核能。。

學核能更是具體做的是技術性的工作了，一定堆型裏的中子散射問題早就被人解決了。你更多可能要做的是熱機的東西，或者是廢水處理。。。你能說不是做核能麽。。

所有跟帖： 

• 有點悲觀 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:13:08

• 所以你要有滿足感，不要到大的公司或者團體裏去，每個人都是螺絲釘。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:15:00

• 我參加工作以後才理解中國的所謂導彈，潛艇，坦克之父，就是把大多數人的工作成績恩施給一個黨的人。其實這些係統工程產品，一個 -ltb72- ♂ (33 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:37:09

• 奧本海默呢？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:47:50

• 好像美國政府也沒把原子彈都歸功於他吧？他在美國的地位照比那位畝產萬斤的科學家差遠了 -ltb72- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:57:06

• 而且美國政府應該沒有給他原子強之父的榮譽吧？ -ltb72- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 13:03:35

• Oppenheimer還真被稱為原子彈之父，應該是媒體開始的，中國的各種“之父”也不是授予的榮譽，而是媒體發起政府默認的 -Tianpu001- ♂ (78136 bytes) () 01/07/2025 postreply 14:16:03

• +1 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 20:49:25

• Father of the Atomic Bomb。他自己也很受用這個稱號。主要也是想通過知名度來影響美國的核政策。 -Bailey4321- ♀ (120 bytes) () 01/07/2025 postreply 14:49:15

• 大項目主管。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:58:00

• 美國經濟好歸功於總統，經濟差就blame總統 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 13:00:04

• 隻要能做成，其實就驕傲自己是不可缺少的一分子，最後就是工作為了生活 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 13:36:53

• 你當初 -京男- ♂ (188 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:17:41

• 他們願意去發現隨他們去，BOTTOMLINE是學這個不至於吃不上飯。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:24:39

• 可是， 可是，對於我們大多數人而言什麽工作行業不是如此呢， 我們都不過是一個拚圖的一小片，隻要拚圖夠大。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:18:03

• 所以不要在乎什麽高大上的東西，因為那跟你沒關係。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:23:22

• 所以真正想創業的，要避開這些行業，選擇個人或幾個人合夥就能幹的行業，比如cs，礦…馬一龍也是有了第一桶金才進入汽車火箭行 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:29:28

• 這不需要科普吧，其實理工不就是如此？一直做自己擅長那塊的重複 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:31:39

• 跟小孩就得科普啊，科普了就沒那一年一萬學生來學AE了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:32:45

• 不在於自己幹的那一部分是多麽的渺小，重點在於參與的事情有多宏偉 -聞風- ♂ (81 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:33:41

• 以前聽到的比喻。去大公司做領子的就隻會做領子，做袖子的隻會做袖子。危險就是一旦被裁員，不容易再找到做同樣的領子袖子的工作 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:34:09

• 學工程的另一個問題是工作地點沒太多選擇。尤其是化工，很多在落後，人煙稀少的地方。對下一代的成長也構成問題。 -靜靜的頓河02- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:36:34

• 有職業理想，目標爬梯子的，還會被全國全世界每幾年換個地方到處輪轉培養。太太孩子跟著隨時搬家。非常不適合現在強強結合的婚姻 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:47:10

• 在一個大的機械製造公司，還是有不少係統類和NPI的。新設計和係統還是不少。但是孩子可以學ME，就業麵比AE核能要寬一點。 -Sweetiemm- ♀ (131 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:37:08

• 既然都已經考慮到就業了，還不如一步到位，何必既…又…. -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:40:34

• 願意學CS的，的確沒必要來學這些工科。但是想搞AE的，學ME也一樣。ME就業容易。 -Sweetiemm- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:43:16

• 知道幾個清華學核能工程的都轉了計算機 -Joe2013- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 12:57:31

• 學核能或者航空還有一個問題，核能或者航空行業招聘時核心專業隻占一小部分，大部分都是其他專業也可以。 -Tianpu001- ♂ (636 bytes) () 01/07/2025 postreply 13:03:47

• 感謝分享。我家有個想學航空工程的娃。我沒想清楚是支持他跟著passion走，還是要考慮就業 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 17:57:23