我想財富自由應是在不工作不需炒股炒房，被動收入能支持一個中等規模的家庭的中上開支吧。FF有不同的分級。

所有跟帖： 

• 這95％的人達不到啊 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:30:43

• 紫檀不少牛蛙估計收入都在1%吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:37:51

• 是說完全不工作的passive income啊 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:44:24

• 哦哦，是的。那5%都不行吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:48:29

• 窮人不知道了lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:51:10

• 想想美國不喜歡儲蓄的文化傳統。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:53:09

• 30歲以前能做到的不到1% -lionhill- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:49:30

• 這些應該都不是問題。問題是這些孩子財富到了這個階層也不可能躺平。工作是他們的一種習慣。 -sji- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:31:14

• 是的，有一批人的性格的確會如此 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:39:29

• 三 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:31:29

• 也就是說存銀行的利息可以維持中等以上水平的生活？那要有1千萬左右的cash. -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:39:31

• 一千萬保守投資也有50萬，美國中位數家庭收入是8萬左右。 -sji- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:47:33

• 應該是1千萬除以壽命後的平均值能支撐中等以上的生活水平吧。。。否則到死財富都沒啥變化啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 06:47:40