樓下咋突然鼓吹當中學老師是不錯的職業?
我們這裏不論教小學,中學或是高中,起薪都一樣,是不是真正的大鍋飯? LOL
如果去高中做AP的老師,一般都是有至少碩士及以上學位.但是如果能在CC拿到全職講師資格,誰會去高中當老師?
一般德州這裏CC講師和高中老師起薪都差不多,6-7萬.但是CC的老師不用坐班,每周上兩三天的課,同時備課和改作業,office hour都算在一起,還是比高中老師的工作量要少和靈活很多.
兩者都是幹了幾十年,有teachers' retirement fund,類似於pension.
但是CC的學生素質還是比普高要好很多.做高中老師,教學資源不如大學,如果是化學課,甚至都沒法全麵開展,有孩子不願意戴goggles,或是有其他行為問題,會造成安全隱患.
至於有的人看到有的公立高中老師收入有15萬到20萬,那肯定是生活消費水平高的地方,比如矽穀.矽穀的高科技人才平均收入都是25到70萬,一個小黑屋都上百萬了,你不給老師15萬,恐怕連房子都租不起啊.
美國為何有不少老師都是搞這個那個EC或是體育活動,都兼職一個體育老師的身份,因為可以放學之後搞錢啊.孩子遊泳俱樂部的教練也是高中Varsity遊泳隊的主教練.所以在高中當老師教一門課,同時是主教練身份,就可以掙至少12萬以上,如果在俱樂部兼職,那麽就是再增加3-4萬的Bonus.
但是那個也是幸苦錢,你要知道我們這裏美國高中可是早上7點上課,如果這些教練搞搞兼職,基本上每天8點才收工回家,有時候周末兩天還都泡進去,因為有比賽啊.
新老師一來收入沒有那麽多,而且會給沒完沒了的各種教師培訓,基本上每天也是得至少耗10個小時在上麵.因為教師隻工作9個月,所以平日肯定不是隻幹滿7-8個小時就可以收工的.
另外弟弟7年紀的幾何班考了學區第一名(平均分),可是那個老師是新老師,連教師資格證都還沒有.但是學區沒有幾個老師能教幾何..這個老師同時還是學校初中足球女隊教練,外加俱樂部教練.
並不是他水平有多高,而是7-8年紀就修幾何的都是全學區聰明的孩子..老師每天放一下可汗的錄像,這課就算教完了,結果他的班還是全學區平均分最高,是不是因為孩子都很厲害啊.
