現在正是RD的時候,在紫檀貼各種申學指南要謹慎,有時候咱們的胡說八道可能會給正在申學的孩子造成重創

本帖於 2024-11-19 16:38:58 時間, 由普通用戶 gpu 編輯

例如,這幾天經常有人問CAL的EECS, CS到底怎麽選,也有人貼出該怎樣選CS的學校貼子。我覺得在平常這種貼子還可以隨便貼,但是這個階段,如果有對申學一知半解的家長把這些貼子當了真,今後幾天就去實踐,很可能會耽誤了自己的孩子。

例如, EECS在CAL拿的是BS學位,而CS拿的是BA學位,從中就可以看出這兩個的要求特別是數學等STEM上的要求是不同的。這樣直接會影響今後就業和在專業領域的進一步發展。現在CAL的CS也很難申請主要是因為近年開始它有了總量限製,隻限招200人左右,而EECS招400多人,所以CS錄取率低到2%以下,而EECS的錄取率在7.5%左右,猛一看好像CS要比EECS難入取得多,但是問題在於申請EECS的學生質量要遠高於申請CS的學生質量,因此申請CS的人數會大大高於申請EECS的學生人數。光看入取率你會有完全錯誤的引導。同時,如果你今後想向Andrew Ng那樣在AI上發展,或是在計算機結構及軟件上有更深入的了解,你還是要進EECS,這也是為何高質量的學生都更專注於EECS。

同時,在RD中選專業還要考慮多種因素,例如,你的EA/REA/ED中是如何選的學校和專業,入取的可能性,在RD階段要申請多少學校什麽專業等因素,才能真正決定某個特定學校到底要報哪個專業,而不是像紫檀AO那樣張口就叫人大膽的報XX。畢竟,對於許多不是很熟悉這些的12年級家長,把這些不精確的信息給了立等申學的高中生們,可能會造成他們巨大的損失。

https://eecs.berkeley.edu/academics/undergraduate/eecs-cs-comparison-chart/

所有跟帖: 

可以點評一下 -保_膘- 給 保_膘 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:31:31

我感覺UCLA的任何學院都跟LAC 沒啥關係 -ashouluo2012- 給 ashouluo2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:33:07

還LAC呢 一堂大課的人就把LAC給團滅了 -東西南北衫- 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:36:43

呃 是這樣啊 -保_膘- 給 保_膘 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 16:02:36

UCLA 那麽大,怎麽都不能算 LAC. 最小的旗艦是 UVA, UNC -成功的小猴子- 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:35:25

就是大公校,和LAC沒啥可比性,完全是兩種不同的animals。除了人為的整到一起的各種排名 LOL -糖炒栗子好吃- 給 糖炒栗子好吃 發送悄悄話 糖炒栗子好吃 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 16:02:31

主要是同高中競爭。子壇在A高中的經驗不一定能用於B高中 -oryzivore- 給 oryzivore 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:43:24

cal的CS BA可能更多其他學科課程要求,要像Ng往AI發展,都要繼續讀博。本科學得廣泛一些沒壞處。 -quantnj- 給 quantnj 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:52:44

請您先登陸,再發跟帖!