關於大學, Atlantic那篇文章，感覺 Brooks 在帶風向

 

文章長，他第一點就提到 IQ, (for example, SAT) 不應該是 Meritocracy 的基礎

所有跟帖： 

• 這個人絕對是個愚蠢的人。 美國已經啥都不講究了， 什麽都幹不好， -再而三而再- ♀ (56 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:04:57

• 我覺得他說的沒錯，IQ太單一，跟成功相關的重要指標都不能衡量 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:05:45

• 他提出的觀察不錯，藥方難以實施，比如好奇心大學招生官怎麽度量？ -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:06:44

• 好奇心會驅使你多方涉獵，把事情做好，純粹，不那麽功利？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:10:48

• 其實well rounded可以說明一些問題。理科生也喜歡藝術，文科生也喜歡做科學研究之類。但是現在的選拔競賽製度走偏了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:29:34

• 好奇心帶來的是試錯無數，而現在社會容錯率很低，連找個工作都要麵經，對試錯娃是直接打壓。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:14:13

• 我老大就是好奇心強的，勇於試錯，但並不成功 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:15:03

• 不要太焦慮，最難得的就是這種孩子，將來必有大成。 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:21:01

• +1.現在從高中開始就不允許出錯。大學高中考試要求追求高分完美是係統方向性錯誤 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:34:18

• 會以磨滅創造性為代價，培養技術係官僚體係，適合發展中國家，aka，中國道路，lol -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:40:48

• 在中國我們以前高中都是90分就行。因為會有難題。幾乎沒人沒事就考個100分。那是小學一年級 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:44:30

• 有些人自己在追求完美分數。大學入學和找工作的麵試，都和完美的分數沒什麽關係。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:19:10

• 單看這幾行字，很難評價一定錯。畢竟SAT是真的不難 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:18:00

• 在他的newsletter是這樣說的，希望不是針對特定(high iq and high performer) 的族群 -meijichoco- ♂ (808525 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:23:06

• 主黨never開出對症下藥的藥方，always double down on the wrong path -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:28:54

• 這篇文章是新出爐的嗎？奇怪了。像不像文革那種人民日報社論？但是時間點不對啊 -Bailey4321- ♀ (122 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:27:34

• 一點不奇怪啊，Brooks是老牌/主黨核心大腦 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:31:45

• 他是老牌共和黨，自稱保守派的。不喜歡川是真的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:47:00