關鍵是不了解現在聯邦教育部在幹嘛，沒啥事的話取消也無所謂

所有跟帖： 

• 你知道其他部門幹啥嗎？其實沒多少人知道，所以全取消最好。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 12:59:52

• 最好一一搞清楚，沒什麽實質用處取消省錢也不錯 -豬豬豬- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:02:37

• 省錢是肯定的，其他你也不知道他們幹啥，還是選省錢比較好。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:18:13

• 取消能源部就行了，無主席就可以天天來子壇作報告了。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:04:30

• 據說無主席又跳槽了 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:25:44

• 2023還在能源啊，農業跳國安，國安轉法務，三年前跳能源了 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 14:22:52

• 好像最近一兩個月 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 15:26:04

• 是啊，我覺得把聯邦政府都取消算了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:15:51

• 把總統也取消了吧 -我的小寶貝- ♀ (214 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:38:49

• DOE權力很大。因為掌握很多經費。不搞DEI就不給錢。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:01:51

• 如果錢真的給地方了也可以，沒給或者主要錢花在養一堆政府官員是要取消 -豬豬豬- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:05:18

• 還有student loan -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:05:30

• 都取消算了，這樣學費肯定降下來 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:23:14

• 那不應該取消，而是改進？取消後如何分配經費？ -我是大海- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:06:33