追尾不是後方車全責嗎？

無論前方車以何種原因停下，後方車都有責任避免碰撞。

美國加拿大應該都是這麽判定的吧。

所有跟帖： 

• 停在路上，就不該是後麵的全責。沒有expect 路上竟然停了車，更別提是天黑時候 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:05:50

• 關鍵是有沒有打應急燈吧 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:09:36

• 如果沒有路肩可停，就是政府設計問題，應該狀告政府沒有考慮緊急情況下安全停車的問題。 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:14:00

• 即使有路肩，也不會是整條高速路都有路肩，就是自己要判斷什麽時候停下來，她家的第一次熄火後就該考慮下高速了。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:24:02

• 很多地方地理特征造成的，而且很多路都是NN年前修的，當年的code符合沒問題，要是這樣的都告，政府可以幹脆封了這些路 -米奇的廚房- ♂ (138 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:15:42

• 高速上，前方突然刹車停下，後車撞上，一定是後車全責呀。 -藍山飛狐- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:14:00

• 那是指緊跟著的車吧，後車一直跟著減速加速。從老遠的開來的，減速來不及 -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:19:12

• 那是指正常車流，她家的是天黑時候把車停在路上，很大可能有人沒法看清的。應該撞到動物後設法下高速檢查車， -成功的小猴子- ♀ (114 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:22:45

• 車拋錨在高速上，好像一種建議的做法是在車後一定距離處設置三角停車標誌（內圖）。 -weed123- ♀ (94 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:15:25

• 這一般人也沒備有這個。還是爭取早做決斷，停到有路肩的地方趕緊出來。而不是等完全開不動了讓車任意停 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 09:26:00

• 住NY的人開車少沒經驗吧 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:17:24