啥？王菲送女兒去的不是UCL，是“野雞大學”？
來源 | Letsight
ID | letsight520
不得不說，明星為子女選擇的教育路都是相似的，越來越多的“星二代”正在紮堆去英美名校留學。
最近有網友在機場遇到王菲送女兒到英國留學，消息稱，李嫣即將就讀於UCL倫敦大學學院藝術類專業。
在外界看來，又一位“星二代”名校生誕生了，但深扒一下發現事情並沒有那麽簡單。
根據最新消息透露，李嫣就讀的並非G5名校UCL，而是Goldsmith金史密斯學院，也稱為金匠學院。
這是倫敦大學聯盟下的一所學校。
倫敦大學（ University of London, UoL）不是一所獨立的大學，而是一個大學聯盟，由位於倫敦的17所高校和研究機構組成。
其中包括諸多耳熟能詳的名校，比如倫敦大學城市學院（City, University of London）、倫敦國王學院（KCL）、倫敦商學院（LBS）、倫敦政治經濟學院（LSE）、倫敦大學學院（UCL）等。
從這個角度來看，要說李嫣讀的是倫敦大學並沒有錯。因為Goldsmith金史密斯學院確實是倫敦大學的成員校之一。
雖然同屬於一個大學聯盟，UCL和Goldsmiths的差距可不是一點半點。
UCL常年穩居全球前五，是世界頂尖的大學，但Goldsmiths在全球大學的排名中，位列593名，這麽一比較差距就非常明顯了。
雖然不是我們熟知的名校，但Goldsmiths也並非野雞大學，相反，它在藝術領域是一所響當當的名校。
Goldsmiths在藝術和社會科學領域享有盛名，其美術係在英國首屈一指，傳播與媒體學院的研究影響力位列全英第一。
根據全球學科排名，Goldsmiths的文化傳播學係位列世界第七，歐洲第三；在藝術與設計領域則排名全球第十四，歐洲第六。
雖然綜合排名不高，但在這些藝術和傳媒細分領域，它與UCL等名校相比並不遜色。
Goldsmiths培養了大量傑出的藝術人才，其中最知名的校友包括“朋克教母”薇薇安·韋斯特伍德。
此外，來自Goldsmiths的畢業生已經獲得了超過30次的歐洲最具重量級的當代藝術大獎（特納獎）提名並產生了7位得主。
Goldsmiths還是英國的皇室嚴選的名校，伊麗莎白二世女王的孫女比阿特麗絲公主 ，女王堂兄愛德華王子的孫子Cassius Taylor等都畢業於此。
可見，Goldsmiths不僅是藝術界不可忽視的明珠，而且還在歐洲上流社會的地位也不容小覷。
對於未來可能走藝術路線的李嫣來說，選擇Goldsmiths絕對是明智的決定。
值得注意的是，由於Goldsmiths與其他倫敦大學成員校的名字相似，一些無良中介可能會利用這種名稱上的混淆。
故意誤導不熟悉英國大學的家長和學生，讓他們誤以為這是一所綜合性名校，甚至故意誇大其與UCL的關係，讓不了解真實情況的家長和學生被騙上當。
對此，家長們在擇校的時候一定要了解清楚不同大學、大學聯盟之間關係，不要聽信一家之言。
在很多人眼中，藝術類院校可能遠不如哈佛、耶魯這種頂尖學府來得“高大上”。
最直觀的就是排名的差距，大部分藝術類院校是不參加主流排名。
QS、泰晤士、U.S.News等主流世界大學排名主要考慮研究能力、學術成果、師生比例等指標，而藝術類院校的專業性和影響力很難通過這些指標充分體現。
因此，很多頂尖藝術院校在很多家長心目中是“查無此校”的存在。
但實際上，你以為的“冷門”其實是藝術圈的香餑餑。
美國藝術類院校數量眾多，它們不靠綜合排名取勝，但在時尚、設計、藝術領域的影響力無人能及。
羅德島設計學院（Rhode Island School of Design, RISD）被認為是設計界的“天花板”，本科申請羅德島的難度並不亞於申請排名靠前的美國綜合大學。
在2024年QS藝術與設計學院世界排名位列第4、全美第2。
截至2022年，羅德島設計學院校友已獲10項麥克阿瑟天才獎學金、5項黃金時段艾美獎和3項奧斯卡獎。
帕森斯設計學院（Parsons School of Design），堪稱時尚界的“哈佛”，服裝設計是它的超級王牌專業。
從帕森斯服裝設計畢業的設計師幾乎占據了時尚界的“半壁江山”。
比如Tom Ford，Donna Karan， Marc Jacobs，Anna Sui，Jason Wu，Alexander Wang等時尚教父級人物都畢業於帕森斯。
紐約視覺藝術學院（School of Visual Arts, SVA）是在10,000名西方設計師藝術家投票中，被評為過去50年以來最頂尖的設計專業學院之一。
紐約視覺藝術學院的插畫專業是全球公認的頂尖學科，據說“紐約超過一半的藝術家和設計師都來自SVA”。
這裏誕生了無數大師級人物，包括日本國寶級插畫師清水裕子、美國塗鴉藝術教父凱斯哈林、美國街頭塗鴉藝術家KAWS、美國插畫大師馬歇爾艾斯曼等。
在音樂界，茱莉亞音樂學院（Juilliard School）被譽為“音樂界的哈佛”。
它是本科申請中格外熱門的藝術院校，錄取率不足8%。
茱莉亞音樂學院每年都會為藝術界輸送大量優秀人才，大提琴演奏家馬友友、鋼琴家範·克萊本、國際影星羅賓·威廉姆斯、小提琴演奏家呂思清等都是茱莉亞校友。
說到音樂學院，就不得不提到 伯克利音樂學院（Berklee College of Music）。
由於名字相似，這所音樂學院常常被誤以為是加州大學伯克利分校的下屬音樂學院。
但它其實是一所獨立的現代音樂學院，是流行音樂、爵士樂和電影配樂領域的翹楚，培養了無數音樂界頂尖人才。
和哈佛、耶魯等傳統名校相比，這些藝術類院校更像是藝術創意的孵化器。
它們並不培養傳統意義上“打工人”，但卻致力於培養文化、時尚和藝術領域的行業領袖。
更重要的是，這些頂尖藝術類院校在各自的圈子裏有口皆碑，其背後提供的人脈、資源是其他院校所無法比擬的。
這也是為什麽越來越多明星富豪選擇讓孩子就讀於相對小眾的藝術學院，而不是執著於世界頂尖綜合類大學的真相。
近年來，常規爬藤路徑幾乎已經卷無可卷，越來越多中產家庭將目光轉向非常規爬藤路徑，認為“藝術爬藤”和“體育爬藤”是一條通往名校的捷徑。
相比“體育爬藤”，“藝術爬藤”對申請人的天賦和機遇要求相對要低一些，因此吸引了很多有資源的家庭加入這場新的藝術留學“軍備賽”。
但是，仔細留意每年放榜後藝術爬藤的戰績，我們會發現，真正被藤校錄取的藝術類申請人，依然是鳳毛麟角。
成功的案例雖然有，但“藝術爬藤”遠未達到所謂“捷徑”的程度。
頂尖綜合性大學的申請門檻始終居高不下，即使在藝術賽道也不例外。
學術成績依然是最重要的考核因素，文書、活動、競賽等申請材料各占不同的比重。
比如藤校、MIT、斯坦福大學等頂尖大學，它們首先是用學校整體的招生標準去衡量，然後才是看申請人的作品集。
在這樣的背景下，作品集雖然重要，但並不足以降低其他方麵的要求。當然，如果申請非藝術類專業，這可能是一個加分項。
哈佛對補充藝術作品的要求
但是如果申請的是藝術類院校，那麽情況截然不同。
相對於綜合性大學，藝術類院校的學術成績要求相對較低，一些學校甚至不要求提交標化成績，申請文書的數量也遠不如綜合性大學多。
最重要的就是作品集，它不僅是展示個人藝術風格、設計理念和創作過程的關鍵材料，還能使申請者的形象更加鮮明、立體，從而脫穎而出。
對於那些真正熱愛藝術，有藝術細胞的學生來說，選擇這個賽道確實能夠更好地展現自己的優勢和特長。
而那些希望通過“藝術爬藤”進入名校的中產家庭，或許需要重新審視這條“捷徑”的真實難度。
名校申請無論是常規路徑還是非常規路徑，都沒有捷徑可言，最重要的還是找準自己的定位，發掘自己的熱愛，並且持續不斷的努力。
