有孩子是通過學校找到的，這種在數理/重點高中或者私高比較普遍。不過大部分獲獎的，可能

或多或少都是通過家庭人脈獲得的各種資源。造假與否，不好說。被抓現行的畢竟是極個別案例。

至於類似那種父子同獲麥克阿瑟獎的家庭，比較典型的就是躺贏的加州理工的璐璐教授的現任老公和已過世的老公公， 有人說是家庭基因強大，明白人或許會認為是家庭人脈強大。 無論如何，都是家庭背景深厚的表征。躺贏的客戶也分級別。翁帆同誌就沒能在T大拿到哪怕是講師的職位。

所有跟帖： 

• 哎，普通人還是走最正規的路線吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:41:42

• 我有點不明白你的思路, 科研機會可遇不可求。不應該花很多時間在這上麵。 -Rockeymountain- ♀ (142 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:45:44

• 孩子感興趣的話就值得做啊，造假就不值得了。在孩子高中嚐試科研這件事上，我倒是沒啥功利想法 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:48:46

• 那當然。娃感興趣當然好。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:56:28

• 我家的也不一定有時間，就是開個讓後來感興趣的孩子家長可以獲取點有用信息的教育貼吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:57:40

• 老中裏從事科研的還是很多的，對很多小中而言，並不存在 -wenhaomama- ♀ (390 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:58:26

• 我認識的老中從事科研的真不多, 而且公司不行。隻有高校可以。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:01:14

• 是，朋友圈大多是，大部分就問一聲，娃不感興趣就樂得算了。科研相對錢少，更擔心娃感興趣了，非要做科研 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:16:10

• 哈哈哈，笑死了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:18:52

• 能發一作的高中娃 -天意悠悠- ♀ (226 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:46:05

• 哈哈哈，有的領域理論上而言高中生可能成為一作 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:49:49

• 我隻是覺得這是一淌渾水 -天意悠悠- ♀ (132 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:53:53

• 嗯嗯，是，我覺得學科競賽還是不錯的。其實說一千道一萬，最後缺的是時間 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:58:30

• 從功利的角度看, 對升學還是有很大助力。娃cosmos的朋友都進了很不錯的大學, 包括S。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:58:48

• 可能是其他spike的作用呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 15:59:57

• 嗯， 一潭說不清的 -wenhaomama- ♀ (87 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:05:26

• 哈哈，估計是時間不夠用的緣故吧。有遠見的父母舍不得孩子成為學習的機器 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:07:40

• 主要是孩子不感興趣。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:09:35

• 是，如果很有興趣，自然優先分配時間了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:23:26

• 不是時間多少問題，很多家長認為初高中科研是 -wenhaomama- ♀ (99 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:14:07

• 哎，過度刷題也不知道如何定義 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 16:22:16