化學諾獎好多年都給了生物,今年不僅是給生物,還加上 AI。傳統物理化學真的是沒東西了

所有跟帖: 

AI 會拿所有得諾貝爾獎 和平獎下一個 -東西南北衫- 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:15:45

AI做總統肯定比人好。以後應該國家出錢開發政客機器人,絕對讓美國強盛一百年。 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:15:59

物理化學需要AI助力,但是可能助力助錯了方向。 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:17:45

到目前為止,都是深度學習的專家係統,並沒有什麽真正的AI。諾獎很可能要成為“AI”市場top的指標 -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:51:32

諾貝爾獎改變傳統,以前都是給多年前的研究有了證實的,現在是給預見未來的,嗬嗬 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:06:27

不甘寂寞。自己做不了王,要做王maker。諾獎這麽操作,基本上扼殺還在辛苦做基礎物理化學研究的,讓基礎物理化學走入曆史 -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:27:23

連AI都做不過的科學家,還是退休算了 -whaled- 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:06:28

站著說話腰不疼 -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:13:25

以後沒學過CS不帶AI的 都不好意思去申諾貝爾獎 -東西南北衫- 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:19:05

看你們還砸CS? 你們應當去砸教師行業 讀博群體 這才是大規模失業的開始 -東西南北衫- 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:22:40

今後方向是多學科和跨學科,還得領域知識先行。現在一些學校CS課業設置短平快,基礎學科學習很有限 -starsea_319- 給 starsea_319 發送悄悄話 starsea_319 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:53:53

我支持這種說法 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:48:09

現在把諾獎頒給AI真的有點為時過早了 -七月徐風- 給 七月徐風 發送悄悄話 (68 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:38:03

化學獎給alpha fold 是名至實歸,解決了整個蛋白質結構的問題。我覺得文學獎應該給chatGPT -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:47:33

alpha fold 解了幾個蛋白質結構?啥叫“整個蛋白質結構”? -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:50:00

提供了一個framework,整個顛覆了這個領域 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 04:59:03

說顛覆為時太早,提供了一個工具 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:00:00

傳統方法已經被此取代,做那些的得改行了 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:28:42

你大概對這個領域完全沒概念,從那整個蛋白質的話就看出來了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:47:00

你對我那句話斷句有誤,而且對ai了解太有限。AI 現在還把化學合成過程大大提速 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:57:17

alpha fold 隻是給一個 prediction,大部分時候還是錯的。具體蛋白質結晶看找結構還是要傳統辦法 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 05:56:01

實驗驗證當然隻能靠實驗,不在我說的範疇。以前有個結晶就發ncs的日子一去不複返 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 06:05:54

傳統計算錯的更多,隻不過是如果眾多計算結果中有一個和實驗結晶吻合了,就發那一個。諾獎委員會不傻 -風景線2- 給 風景線2 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 07:01:36

請您先登陸,再發跟帖!