我不認為下一代會比我們這一代普遍掙錢容易，生活質量一定會更高。

六七十年代和八十年代初出生的人得益於這這幾十年全球政局穩定、科技進步、經濟高速發展，不少人的確積累了些財富，是這波時代紅利的受益者。但經濟的發展都有周期的，誰也說不準後麵幾十年全球政治經濟格局會怎麽樣。縱觀全球，現在美國、加拿大、澳洲、歐洲、中國等主要國家和地區的房價和物價，絕大部分年輕人靠自己的工作的確很難負擔的，特別是大城市，積累財富就更難了。估計補貼下一代也很正常了。

所有跟帖： 

• 不打仗的話，生活水平肯定會更高。就算社會地位下降了，生活質量也比現在高。畢竟生產力一直在迅速發展。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:20:22

• 就看怎麽定義生活質量了，吃飽喝足穿暖？ -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:22:27

• 物質生活。精神生活不好界定。畢竟太個人化了。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:24:49

• 不能這樣去理解，趕路上班的，過去走路騎自行車累，現在開車還是累。即使以後人人開小型飛機了，趕路上班的還是累 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:26:31

• 那麽好了，曆史上哪一代終其一生是比上一代生活更差的呢？工業革命以後的西方吧 -phobos- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:23:00

• 維也納體係以後的西歐、維多利亞時代、一戰、二戰….到現在 -phobos- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:24:00

• 還想怎麽高？ -恒媽- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:31:42

• 已經房車生活都不愁，sky is the limit:) -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:36:57

• 平均的話，沒準是零呢。總有人比上一代強，也總有人比上一代差，至於比例太難給出了吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:57:58

• 我覺得生活質量夠高了，希望娃們：結婚生娃，family goes first -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:10:15

• +10000 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 15:20:24