生活有沒有意思，主要看前景好不好。出來留學的下一代，很多比不上父母，美國top大學的智力跟中國top大學的差不多

中國的是那麽多人中競爭出來的。美國學生隻是花一點而已。繁榮時期花一點能混。不得不過苦日子了，花有什麽用。

以前中國top大學的，報著來美國過好日子的希望。

現在美國top大學的，希望是什麽？

真實的IT產業在萎縮，把人工智能當救命稻草拖不過明年。

過去四十年，就像盛唐，曇花一現。

所有跟帖： 

• 明天會更好，2000年的互聯網不也說是泡泡，可是互聯網確實就是技術革命，改變了人們的生活，人工智能也是一樣 -BrightLine- ♂ (136 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:12:41

• 我家gen alpha 也是說，都是你們老的覺得我們不如你們，其實你們根本不能預測未來 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:14:25

• 不錯，沒準5年，家家都有機器人做清潔，無人機送貨，10年人人開飛機，哈哈，未來還得靠科技和製度 -BrightLine- ♂ (167 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:40

• UK的今天，就是美國的明天 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:05

• 的確如此，歐洲就是比美國早走了幾步 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:04

• 太悲觀，美國的AI現在遙遙領先，哈哈，歐洲還有什麽？大的科技企業都在美國 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:29

• 歐洲有ASML、空客、ARM，都是真貨，泡沫不多。美國企業要小心波音化。波音以前也很厲害。年輕人太花了，不見得好 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:59

• 波音的問題不能算是年輕人的問題，這是個很複雜的問題吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:12

• 波音的問題是壟斷，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:43:47

• 從產品自身角度看，企業想長盛不衰本身就非常難；外加還有其他社會環境政治等等因素 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:46:55

• 對啊，所以說明天會輪到美國。誰都會輪到，隻是有先有後 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:19

• 對，我也是這麽認為，尤其把人類曆史再拉長到4，5千年來看，其實哪個種族都差不多稱霸過 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:51:52

• 是花裏胡哨的責任。空客壟斷勢態差不多吧。看看子壇升學有多少在做花功夫 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:48:26

• 紫檀崇尚硬核，花功夫應該少很多 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:40

• essay算什麽，是藝術水平高，還是有真知灼見？演講、社會活動，這些阿富汗前總統加尼比子壇的強很多。跟著泡沫創業，看明年 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:59:34

• 就不用把高中生和一個總統比了。人各有誌，再說，自己覺得一生過的值得，那就是值得啊，為啥非要在意世俗的眼光呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:02:58

• 適度的比較有利於一個人正確評價自己的能力和長短處，但是過度比較就讓人累，容易出現心理問題 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:06:33

• 我是說像他那麽花都沒用。何況水平不如他的 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:11:32

• 這要看如何定義“有用”和“沒用”，畢竟成就一個人現狀的不隻是他的個人能力，環境是個無法忽視的因素 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:13:19

• 但是人工智能幫助貧富差距更大，普通人韭菜都當不成怎麽活 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:16:17

• 未來就是暴動和人口銳減，不是人人豐衣足食，因為人類的貪婪無法根除。人工智能不能解決資源有限的矛盾 -floweryrose- ♀ (30 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:21

• 那就要靠製度了，哈哈，互聯網也造就了無數富翁 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:44

• 2000年的互聯網有真貨：Google，Amazon。再過十年有智能手機。人工智能有多少附加價值？不懂裝懂會讓人智力退化 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:20:14

• 當年我們認為互聯網也是泡泡，多少企業灰飛煙滅，哈哈，亞麻導致多少零售企業倒閉？Netflix也取代blockbuster -BrightLine- ♂ (80 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:24:18

• 互聯網上能獲得的信息一下暴漲，能網上做生意。有泡沫，但也有真貨。人工智能基本是泡沫，沒什麽真貨，還會不懂裝懂、胡編亂造， -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:43

• 我覺得不管有多少泡沫，ML這塊還是進步了很多的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:23

• 那是死胡同，再前進幾步就沒了 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:39:31

• 放心，我覺得不管如何曲折，一定會有路走的；人類的無中生有的潛能，還是非常讓我驚歎的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:52

• 路當然有，篳路藍縷的很多。能做好心理準備嗎？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:51:57

• 也許心理準備很難做，但是事到臨頭大部分應該都能承受的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:54:29

• 2021年奧斯卡最佳影片是Nomanland。中產階級萎縮，UK現在工會勢力高漲 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:05:56

• 這些感覺都符合科技和社會發展的趨勢，哪可能一直向前，一直上升呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:09:54

• 想一代更比一代強，這對於絕大多數家庭而言肯定是不可能的啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:55:35

• 幾十年前，大部分是一代比一代強 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:00:53

• 大部分家庭你感覺強了幾代？再說，不正因為幾十年前中國人收入是個低穀，才讓下一代很容易顯的強嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:04:00

• 以前中產階級少。後來中產階級暴漲那一撥很多人比父母強。即使仍是工人，也比父母強。現在中產階級萎縮，得退回去 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:09:33

• 潮漲潮落，也許這就是正途。人會覺得有點難以接受，那是因為人的大腦容易產生好的慣性預測和希望的緣故 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:10:46

• 其實就是我們的大腦在愚弄我們自己罷了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:14:55

• 問了一下AI,這是它的回答 -BrightLine- ♂ (1845 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:42

• 自動化幾十年成長，但增速低於預期。郭台銘要用機器人取代工人，怎麽又回中國大陸了。我可不要AI客服。AI回答經不起推敲 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:44:24

• 問題是AI麵對的是普通大眾。你看chatGPT，我家大娃就用的很多，小娃連試一下都不願意試。但是普通人才是巨大的消費群體 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:48:22

• 以前互聯網搜索盡量找原始資料。現在依賴人工智能胡編亂造，不是退化是什麽 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:14:22

• 大部分人的能力退化可能本身就是人類社會的一種調節，對於人類整體未必就是壞事；當然，對於退化的個體而言，其實是糟糕的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:16:24

• 我隻能讓自家的孩子盡量不要走到退化的這類人中 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:17:26

• 我覺得所謂AI就是自動化的延伸，如果機器人真的能有人類的思維方式，人類就離作死不遠了 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:25:22

• 智力退化應該不會，但是肯定智力表現上更加兩級分化，這也算是人類發展的自我調節 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:27:17

• 主要的問題是大學成了消費，就業收入低。打工人養不起私立下一代必然滑落，隻有突破既定軌道才行 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:14:41

• “打工人養不起私立下一代必然滑落”好奇這個結論哪裏來的？ -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:10

• 這個結論是看了藤校的平均收入再看看自己養娃費用，一個普通藤校養不起一個私立，那麽兩人養一個，人口減少或者教育降級 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:22:42

• 州大也很好啊，有錢去藤校沒錢去州大，出來誰好誰壞很難說。消費而已，和你買車一樣，KIA和奔馳有區別嗎？都能到目的地 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:43

• 你可以這樣想，問題是沒有選擇權，我的想法是大家希望擁有選擇權，生多生少，都有能力支付任何學校學費，豪車咱也不稀罕，教育 -floweryrose- ♀ (24 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:56

• 老中沒上過美國絲糕更沒上過美國T5本科，樓主說老中比小中強多了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:28:02

• 學習刻苦，能吃苦的精神確實強 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:06

• 哪有什麽一帆風順的生活，為什麽這麽悲觀？大夥都經曆了Dotcom破滅，911，08危機，Covid，不都還在嘛 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:17:03

• 我也相信人類發展是螺旋式上升的 -天意悠悠- ♀ (150 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:50

• 兩千年裏，螺旋式上升也就幾百年。科學革命到現在已經四百年了。好好留心：有多少人是一代不如一代的。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:23:39

• 從個體家庭看，一代不如一代正常；就如同青出於藍而勝於藍的家庭也不少一樣 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:29:58

• 時代一粒沙，個人一座山 -天意悠悠- ♀ (462 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:35:23

• 你就是真正的勇士！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:37:21

• 養娃養家 -凊荷- ♀ (407 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:18:41

• 對，推娃不如讓他們多生幾娃，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:20:05

• 人的確活得太過複雜了 -天意悠悠- ♀ (66 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:21:58

• 是這個理，隻是亞裔不甘心一代不如一代 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:25

• 一代總比一代強，可能就沒第三代了 -凊荷- ♀ (134 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:36:48

• 國內就是這樣，大把海龜高學曆高收入手握幾套房，不婚不生 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:46:30

• 就老中這一代，先天不足後天也沒補，中文英文沒有一樣能說好，有什麽理由自我感覺這麽好，覺得小中不如自己？ -Bailey4321- ♀ (73 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:26:41

• 可能大部分老中靠的是領域優勢，不是語言優勢的緣故。美國底層英語說得很好，不照樣呆在底層？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:31:26

• 美國底層英語說得可是很不好。教育這東西，沒有就是沒有。當然掙錢不需要受太多教育就可以。老中缺教育還看不上教育這就成問題了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:26

• 底層英語說得怎麽不好了？不知道你覺得自己怎麽缺教育，我覺得美國老劉的受教育程度平均肯定是很高的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:39:31

• 能說話和能說好一種語言當然不是一回事。同理上過學和受過教育也不是一回事。老中作為一個群體就是缺教育。 -Bailey4321- ♀ (248 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:45:51

• 你的偏見吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:49:56

• 她指well spoken， 你聽聽大爆炸裏Sheldon說話，與Penny 有何不同？ -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:11:29

• 語言對於絕大多數人就是個交流工具而已 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:32:16

• 很多時候老中是以現在的自己收入和地位來和還在大學掙紮的小中比，不公平啊。 -BrightLine- ♂ (125 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:33:12

• 其實並不是如此，是老中對小中的預測，所以不存在公平不公平，隻是準確程度的問題吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:34:58

• 老中就剩從數錢裏找存在感了? 存在感可以，優越感從何而來呢。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:37:16

• 咱是談如何有錢養育同等消費的下一代而已，有什麽優越感？隻是不滑落而已 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:40:34

• 樓主的意思是什麽呢？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:50:09

• 意思是大多數人如果按部就班在既定軌道裏麵，必然性有大部分比例一代不如一代，隻有加速度能贏，就像隻有六分一北清父母有北清娃 -floweryrose- ♀ (168 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:56:17

• 要給小中時間和耐心，明天會更好，小中也會勝過老中的，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:42:21

• 我不知道從平均上看，是否一定如此；肯定有很成功的小中，肯定這些小中也是小中群體中的少數 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:53:34

• 完全不是跟小中比，而是根據數字的大概率事件，小中應該是高於平均指，那這樣其它族裔的藤不是更養不起下一代藤 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:50

• 我怎麽覺得很多人是希望自己的孩子能跨越自己的階層？ -天意悠悠- ♀ (133 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:38:56

• 希望是任何父母都希望娃過得好，階層就不見的，希望也無用處 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:42:05

• 是的，可能希望越大，覺得失望的可能性越大吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:43:46

• 這些就是有機會那就爭取。人都希望抓住更好的機會。當然同時也有風險，一輩子可能被人說，就他，哈佛畢業還不如我手下T200的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:52:32

• 這種風險本身就是庸人自擾，教育不成功的表現 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:00:50

• 不覺得上哈佛的人有這種自擾。但是這種思維就紫檀就不少了。那就是一種存在。part of the deal -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:17:06

• 犯罪也一直是個存在，但是不認同的依然不認同，不去做的依然不去做 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:18:47

• 存在有合理存在和不合理存在，你隻是因為有存在就用風險這個詞，表明你的教育有所缺失，缺失的這部分屬於批判性思維這塊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:20:05

• 對啊。我說的就是老中教育缺失。當然包括我自己。是不是你說的這個就不一定了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:45:59

• 你出來了，記得是研究語言邏輯的，談談語言學對AI的意義更好 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:45:39

• 樓主史研究智力邏輯的？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:58:00

• 好像是，哈哈。以前的貼我都很認真讀，可是一大半認得字不認得理兒 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:04:46

• +1 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:07:50

• 我看了一下樓主以前發帖的標題 -天意悠悠- ♀ (242 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:05:12