他的意思是小中女把不少小中男的名額給擠掉了.因為小中女和小中男都是小中這個pool裏的,對嗎?

這是要挑起階級矛盾啊.

所有跟帖： 

• 其實我非常讚成給女孩子多一些機會。學理工的的確女孩子少一些，許多女孩子絕對能學得很好，但往往被sterotyping限製 -曾在莊裏- ♂ (15 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:50:10

• 應該是這樣 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:51:21

• 但是我有疑問,為何小中男在理工類不是碾壓其他異族男生的存在呢? -Pilsung- ♂ (52 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:59:43

• 你的意思,因為猶太白男還是在理工類挺厲害的存在,是嗎? -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:01:25

• 假設MIT招一千人，五百女生，五百男生。這五百女生裏估計亞裔可能占三百，M有亞裔限額，比如四百吧，那麽亞裔男生隻能招一百 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:05:23

• 亞裔男生是跟自己pool比，不是跟別的男生比 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:06:39

• 這麽說得怪其他裔族的女孩對理工類感興趣的不多,比如白女,黑女,西班牙裔.不過這也挺符合我對這些族裔女孩的觀察. -Pilsung- ♂ (249 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:11:58

• 是這樣，白女很少願意幹這個 -Guinea- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 04:41:00

• 跟我觀察到的一致！ -SYU2009- ♀ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 12:10:24

• 按這個假設，咱小中男力壓他族娃，占個400，莫非小中女就隻有100了？說到底，就是壓不住別族娃？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:09:17

• 首先是要達到男女50：50，才會有後麵這些運作 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:12:13

• 對啊，男女各500，小中男力壓它族娃占400，可能性在那裏吧，關鍵是能否做到 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:16:30

• 那小中女一個都不錄嗎？別忘了還有個亞裔quota呢。所以小中男也不可能錄400個的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:28:47

• 但是為什麽有人說小中女就可以呢，這個邏輯確實讓人費解啊 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:33:45

• 這麽簡單的事，lol。小中女對非亞裔女生在STEM上有碾壓優勢，小中男沒有這個優勢 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:39:03

• 對嘛，結論就是小中女力壓她族，小中男還辦不到壓倒性優勢？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:43:42

• 你見過其他族裔女生做數學嗎？ LOL -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:48:11

• 女生做faculty的亞裔不算多。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:54:05

• 是說女生那50% 的名額小中女應該有絕對優勢。其他族裔女生STEM好的太少了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:58:13

• 為啥不能接受男女各有各的名額呢，奧運男女金牌一樣多。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 21:14:41

• 奧運可沒說亞裔男女得的金牌一共隻能有多少麵 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 09/17/2024 postreply 21:29:34

• 哈哈，我家小中女都最討厭數學，沒法去搶M的據說容易的位置 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 21:15:23

• 同意，咱們亞裔父母把女兒們培養的太優秀了！也得承認，STEM小中女的賽道確實是 -幸福象花兒一樣- ♀ (33 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:51:25

• 在Steam錄取上 -SYU2009- ♀ (218 bytes) () 09/18/2024 postreply 12:15:14

• 要說確實小中男壓製其他族裔男孩的優勢，不如小中女壓製其他族裔女孩的優勢更大。 -幸福象花兒一樣- ♀ (193 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:38:40

• 這個需要假設先招女生， 後招男生 -trivial- ♀ (413 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:20:36

• 因爲這樣招就找不到另外那400個女的了 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:23:08

• 申請人數肯定是夠的 -trivial- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:27:36

• 按你說的，女娃反正標準低，再降點那是個事？真不容易大夥替人家AO操夠了心，哈哈 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:29:37

• M不願意啊 -violinpiano- ♂ (428 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:33:18

• 今年M小中男女入學比例還真是1：1 -Theoliv2004- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 08:14:03

• This is THE REASON! -VATraveler- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 11:20:48

• 原因是美國女娃群裏的反數學文化很 toxic ，人人hate math，所以被亞女碾壓 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:10:00

• M確實是特例，我知道幾個極為厲害的它族白印女醫娃，都是在其它非數學物理上拔尖 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:14:14

• 給你說個那天閨女鬧得笑話.她在車裏跟我聊起弟弟和他的女朋友 -Pilsung- ♂ (445 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:18:43

• 這個是靈魂拷問，好像沒人給出個說法。沒準真的是印白猶男娃厲害的很多 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:06:42

• 小白,印度男娃也有厲害的. 畢竟印度人口基數也大,出一些天才也可以很多了. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:20:30

• 去看看各奧賽 亞裔男沒碾壓其他race嗎？ -violinpiano- ♂ (336 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:11:02

• 謝謝解釋我的疑惑. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:14:09

• 所以嘛，在這裏說小中女搶了小中男的位置是不是太那個了啊，嗬嗬。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:18:52

• 我從來沒說這個啊 -violinpiano- ♂ (244 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:29:30

• 饒毅女兒通過6篇科研論文和STS進耶魯後學文科，女生文科對其它族裔沒有優勢，搶不過。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 11:03:09

• 因為有女生quota， 然後也有Asian quota 吧 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:52:30

• 不是的.是小中女把別的種族的女的擠掉了,小中男沒有那麽大的優勢. -gyarados- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:08:05

• 是其他race的女的根本沒那麽多stem女 -violinpiano- ♂ (239 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:13:37

• 男娃都去擠stem又不是什麽大好事。人家小印小猶四麵出擊嘛 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:20:16