下麵這個很靠譜。以收入排名不靠譜。收入和從事的職業相關，這很多時不是能力和教育問題，多是個人選擇。

所有跟帖： 

• 我看 -凊荷- ♀ (224 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:38:04

• 關鍵看教育機構的目標是什麽？這和企業，或是社會的整體價值取向不一樣。 -靜靜的頓河01- ♀ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:41:42

• 大部分人追求名校,還不是看中所謂的名校network和這個敲門磚的威力嘛. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:43:44

• 如果把名校做為一個整體來看，名私校如Harvard, Yale培養出在各個領域的leader. 不僅僅是商業。 -靜靜的頓河01- ♀ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:49:07

• 學術牛的,也未必是牛校培養出來的. 比如生物類的發核心期刊的都是廉價postdoc,有的可能是從國內博士畢業過來的. -Pilsung- ♂ (141 bytes) () 09/15/2024 postreply 07:03:33

• 人都shallow，當年也追求重點中學那些。主要也是追求學校好師資好同學好以後升學工作機會好等等。不會追求得諾貝爾獎的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 07:00:08

• 排名單不是完全同意，但絕對同意按影響力而不是收入。那教授自己必須有影響力，不然學生難有視野。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:44:26

• 其實中國也一樣。不是所有億萬富翁或大公司ceo 都是從北清或C9畢業的。以前也不是所有的將軍都是從黃埔軍校畢業的 -Dreamback1- ♂ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:46:00

• 我指導我們家的孩子申學是不看排名的，隻看fit及孩子的喜歡。排名是線性次序的概念，而學校選擇不能根據線性次序的概念。 -小倩2- ♀ (0 bytes) () 09/15/2024 postreply 06:57:47