這個毫無意義。隻有在同專業內比才有意義。

所有跟帖： 

• 我記得九十年代初，在國內南大地位很高，其實是靠個實驗室同樣的方法做不同的東西，論文一篇又一篇的。 -borisg- ♂ (427 bytes) () 09/14/2024 postreply 10:37:16

• 80年代，主要在世的學部委員多。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 10:54:05

• 生物領域的引用量就是大，估計工程類的一樣 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:07:46

• 工程的不容易發文章吧。生物相對做的人多，發的文章也多 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:51:34

• 工程方麵不是會議文章嘛，應該周期也短。但凡周期短變化快的領域，引用量都會比較大 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 12:08:32

• 我覺得也不能說“毫無意義”吧 -天意悠悠- ♀ (358 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:46:23

• 波大好像對研究，學術，理論這些很幻滅呀，而自己不是做的很好嗎。有無意義的研究嗎 -無言無語無聲- ♀ (260 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:53:06