我感覺國內還是以科舉的眼光看待讀學位。我現在帶一個博士生，在他準備開題的過程中，感覺他對做文獻綜述的意義

不清楚。雖然在國內都讀過碩士了，但感覺對他來說文獻綜述就是一個形式，而沒有認識到，文獻綜述是要批判性地考察前人的研究成果，找到別人沒做或做得不夠的地方，從而為自己的研究找出有意義的方向。所以對哪些文獻需要看都整不太清楚。也沒有認識到，讀博士不是混幾年，攢一個論文出來，而是要多多少少有一些新的見解。隻有通過閱讀現有文獻，才能了解到學科現狀，找到可能做出一點新的東西的方向。

當然我當年其實還不如人家，那時候在國內讀研究生，導師水平太水，自己都沒讀過博士，有情可原。不過這麽多年過去了，國內導師學曆上去了但國內研究生教育還是存在不少問題。

所有跟帖： 

• "文獻綜述"能力，對讀博的學生來說太重要了。這兒的特殊高中接受這個訓練比較早，記得我家老二11年級時的科學論文 -gegenion- ♂ (155 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:24:30

• 是啊，這個太重要了。關鍵是批判性的思維，可能是國內教育缺少的，尤其我們文科更是如此。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:26:30

• 今天審一篇國內投稿。 -borisg- ♂ (138 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:26:23

• 我覺得理工科要好一些，比較跟國外接軌。我們文科的差距實在大。我也幫著看過國內文科博士論文，包括有名教授帶的博士生。說實在 -曾在莊裏- ♂ (114 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:29:22

• 國內言論自由對文科生影響更大吧？ -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:36:50

• 近年來好很多，導師應該都有國外經驗。以前的比較湊合，湊點結構就想寫。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:40:33

• 據說國內的一本高校的博士生和博士後流動站，沒有國外雜誌（英文？）發表的論文不許畢業 ：-）） -gegenion- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:32:27