當然我手裏的資料不多，就是藤校的financials。學生學費占收入的比例並不是很高， 從Spending看，多一些學生，可能需要基礎設施的加建，還需要更多的教授。公立大學的加建有州的支持， 私立大學未必有。所以多招生的投入是相當可觀的， 但是美國出生的孩子越來越少，這個投入大概率是賠本。
聽說HY這樣的學校，Donor要排隊，如果不是legacy之類的， Donor的孩子能不能拿到學位是排位的，千萬也未必拿到。芝加哥大學則明碼標價是500萬。 所以和Donor不用爭，他們是真的自費上學，他們給的錢，幹啥都夠了。不招他們， 學校也未必補什麽普通學生上來。
第二， 辦學都要擇優。大數原理，Sample越大， 均值越接近於Mean。
第三，維持名校的神秘性。美國是個大草台班子，隻不過沒有近距離接觸的話， 多數人總是不敢相信這個原理。 如果常青藤真的牛，為什麽前蘇聯解體之後， 美國的每一個決定現在回頭去看都是那麽的愚蠢呢？
舉個例子，我幾年前還看到波音的前CEO到處蠱惑人心， 什麽夢想啊，要啟示啊，要想Big啊， 然後波音的飛機接連出事， 做實了他是個草台班子的頭，也就下台了。
大學學的東西根本差不多。 名校抓來尖兒， Elites在一起自以為是，互相砸錢， 這是主要的。
