哈哈。你這麽一誤導大家都跑去猛推了。人的腦力，釋放出來的可能不到10%? 潛力無窮

所有跟帖： 

• 我是說資源的成本接近零，而且一個孩子可以接觸放方麵麵自己感興趣的資源，當然有利於基因的釋放了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:44:43

• 雖然接觸知識容易了，也遇到了很多如碎片化的問題，我覺得教育學大有可為，觸發腦力釋放值得深挖細耕 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:51:02

• 碎片化的問題其實不是問題的本質，本質在於基因不夠好；基因夠好的，一定會繼續深度整合的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:54:30

• 這個繞回去了，前麵不是在討論釋放基因力量嗎。碎片化是近年普遍問題，隨著聯網而來。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:59:21

• 其實不存在繞的問題，隻是對於個體而言，碎片化問題是和基因有關；但是對於社會整體而言，碎片化問題更加是科技進步的副作用 -兩女寶媽- ♀ (72 bytes) () 09/03/2024 postreply 10:01:30

• agree to disagree。我就覺得吧兔媽娃一類的喜歡投入教育這類人多了，教育學也能來一波突破。現在的方法論極其 -oryzivore- ♂ (66 bytes) () 09/03/2024 postreply 10:04:56

• 美國文科生搞教育，的確顯現出很大的弊端了，目前看 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 10:08:13

• 文科生有一定的作用，情懷培養等等。不過話說回來，我們的高大上文科生校長基本就是吉祥物，和學生關係不大。都是底下的在搞 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 10:14:22

• 這個論點也沒有定論，我感覺腦白質是灰質的中後台，並非潛力所在。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:57:00