你這邏輯，為啥要拿普通公立和好的絲糕相比？

難道不應該是好的公立對好的絲糕？

所有跟帖： 

• 有道理。可能樓主主要感歎好的公立高中也在下滑 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:32:50

• 對於頂尖小孩，上好絲高不如上歌喉公高。因為小中錄取不好的前例，本州數一數二的絲高免學費搶人，我認識的一家的小孩都不去。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:42:19

• 對，對於頭部的主動性極強的孩子，其實呆在歌喉高中可能得到的鍛煉更多 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:56:07

• 普通公高第一名能錄的比排名一百多的私高前十名錄的好嗎？ -airocean2- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 03:52:58

• 即使是州裏的頂級公高也沒辦法和頂級絲糕比 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:36:05

• 全美內看肯定有的，畢竟有好幾個教育大省 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:41:50